Os analistas do JPMorgan alertaram que as chances de aprovação da Lei CLARITY em 2026 podem estar chegando ao fim. Eles destacaram que os legisladores dos EUA enfrentam um calendário parlamentar lotado antes das eleições intercalares de 2026. Além disso, o debate contínuo sobre o rendimento da moeda estável está pesando nas probabilidades.
Analistas do JPMorgan compartilham opinião sobre as probabilidades de aprovação da lei CLARITY
O momento político pode ser um grande obstáculo para a Lei CLARITY, de acordo com os analistas liderados por Nikolaos Panigirtzoglou.
“Com a aproximação das eleições intercalares dos EUA, a janela legislativa para a aprovação da Lei de Estrutura de Mercado estreitou-se, o que poderá adiar o progresso na reforma da estrutura do mercado criptográfico este ano”, escreveram os analistas num relatório.
A Lei CLARITY é considerada uma das propostas legislativas mais importantes para a indústria criptográfica. O objetivo é criar um regime federal abrangente de regulamentação de ativos digitais. Além disso, atribuirá deveres regulatórios de criptografia à Securities and Exchange Commission (SEC) e à Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
O projeto foi aprovado no Comitê Bancário do Senado em maio e recentemente incluído no calendário do Senado. No entanto, ainda não superou alguns problemas. Deve ser aprovado no plenário do Senado, completar a reconciliação com a legislação da Câmara e obter a assinatura do presidente dos EUA, Donald Trump.
As perspectivas para a Lei CLARITY promulgada este ano tornaram-se moderadas, disse o JPMorgan, à medida que a política do ano eleitoral encontra oposição crescente das instituições financeiras tradicionais.
Assim, o momento de qualquer acordo pode influenciar a versão final da lei, disse o JPMorgan. O acordo feito antes das eleições intercalares pode variar significativamente daquele feito após as eleições intercalares. Se os Democratas vencerem, as prioridades e a influência política do Congresso poderão mudar. Poderia até suspender a Lei CLARITY, alertaram os especialistas.
O debate sobre o rendimento do Stablecoin continua
O debate foi trazido à tona devido a uma disputa pública em relação ao projeto de lei entre bancos e entidades criptográficas.
O presidente e CFO do New York Citi Bank, David L. Cohen, e o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, expressaram recentemente oposição à legislação. Eles até expressaram preocupações mais amplas entre certos setores do setor bancário devido à cláusula da moeda estável no projeto de lei.
Aqui, o principal problema que ainda precisa ser resolvido é o tratamento do rendimento da moeda estável. Os decisores políticos parecem estar a pressionar por tais limites aos juros passivos que podem ser pagos sobre os saldos das stablecoins.
No entanto, eles não impediram as recompensas que os tokens podem trazer como parte de pagamentos ou transações, programas de fidelidade ou incentivos comerciais. Além disso, a redação atual do projeto de lei não proíbe realmente os depósitos de stablecoins que rendem juros, como sugeriram alguns legisladores. Conseqüentemente, os bancos e vários Democratas estão se opondo à Lei CLARITY.
Mesmo assim, a senadora Cynthia Lummis espera levar o projeto ao plenário do Senado antes do recesso de agosto.
Fontecoingape
