Argentina lançou uma IA para prever o futuro. Não foi possível prever um erro de digitação

O Ministério do Capital Humano da Argentina tem uma afirmação ousada: pode prever o futuro da política social utilizando inteligência artificial. O presidente Javier Milei anunciou a iniciativa “Gemelo Digital Social” (que se traduz aproximadamente como “Social Digital Twin”) na sexta-feira via X, chamando-a de “uma mudança de paradigma na política social”.

Ele encerrou o anúncio com “MAGA. VLLC!” – uma homenagem ao slogan de Trump ao lado do seu – para que ninguém perca a marca política.

O sistema, um “gêmeo digital social”, foi concebido como uma réplica virtual e dinâmica da sociedade argentina. Ele ingere dados de diversas fontes governamentais e privadas e, em seguida, usa IA para simular cenários, antecipar impactos e otimizar decisões políticas em tempo real.

O objectivo declarado: passar a Argentina de um “estado reactivo” – que responde aos problemas sociais após os factos – para um “estado preditivo” que pode modelar a pobreza, acompanhar os efeitos dos subsídios e mapear o desenvolvimento do capital humano desde a infância até à idade adulta.

Os gêmeos digitais são uma tecnologia estabelecida. Eles têm sido usados ​​em engenharia, planejamento urbano e infraestrutura há anos – simulando como uma ponte se comporta sob carga ou como o tráfego flui antes da construção de uma estrada. O governo argentino afirma que esta seria a primeira vez que o conceito seria aplicado à política social em escala nacional.

O sistema agregaria dados, identificaria padrões, projetaria cenários e converteria a experiência social no que o ministério chama de “inteligência pública”. Na prática: uma base de dados centralizada proveniente de agências governamentais e do sector privado – saúde, rendimento, educação, consumo – alimentada através de um modelo de IA que informa aos decisores políticos o que está para vir. Pense nisso como uma previsão do tempo para a pobreza.

Não é uma ideia inédita no governo. Descriptografar relatou em abril de 2025 que o Ministério da Justiça do Reino Unido estava construindo secretamente um sistema de IA para prever quem poderia cometer assassinato, coletando registros de saúde mental, histórico de dependência e relatórios de automutilação de mais de 100.000 pessoas. Esse programa atraiu comparações imediatas com a novela e filme de Phillip K. Dick “Minority Report” e desencadeou uma tempestade de liberdades civis.

O objectivo declarado da Argentina é mais suave – optimização social em vez de previsão de crimes – mas a arquitectura subjacente é semelhante: agregar dados pessoais suficientes e deixar que um algoritmo lhe diga o que acontece a seguir.

A internet reage

A visão era futurista. A execução não foi.

O vídeo promocional lançado para anunciar o Gemelo Digital estava repleto de erros que geraram zombaria instantânea. Na marca de 0:35, um gráfico listava “MULTIPLES FUENTES” – faltando o acento obrigatório nas esdrújula múltiples. O erro maior apareceu às 0:54: uma declaração em tela cheia de que o sistema era o “PRIMER SISTEMA QUE AYUDA PREDICIR EL FUTURO” – eliminando a preposição “a” antes do verbo (o que faz tudo parecer estranho em espanhol) e escrevendo incorretamente “predecir” como “predicir”.

O sistema de gêmeo digital que promete prever o futuro não poderia prever um erro de digitação.

“No predijo los errores de ortografía”, brincou o usuário @pablomen0 no X – “Ele não previu os erros ortográficos.”

O desenvolvedor e comentarista de tecnologia Maximiliano Firtman catalogou todo o constrangimento: “Erros gramaticais e ortográficos, um ministro falso apresentando hologramas, bandeiras de Singapura, logotipo da Amazon AWS, um discurso terrível. Incrível.”

Ele se encaixa em um padrão. Há poucas semanas, uma foto oficial de Milei em sua mesa na Casa Rosada (palácio presidencial) se tornou viral porque pela janela atrás dele a Casa Rosada apareceu novamente. Uma imagem de um presidente gerada por IA, dentro do palácio, olhando para o mesmo palácio. A equipa de comunicações digitais da presidência tem um problema recorrente com resultados de IA não supervisionados.

A reação política chegou rapidamente. O senador da oposição Agustín Rossi apresentou um pedido formal de informação exigindo transparência sobre a estrutura jurídica do programa, proteção de dados e garantias dos direitos dos cidadãos. “O futuro não pode tornar-se vigilância sobre os cidadãos”, escreveu Rossi no X. O governo de Milei – que tem enfrentado repetidos escrutínios sobre as suas relações com operadores tecnológicos desde o escândalo da moeda meme Libra – não abordou publicamente a questão da governação.

Os especialistas em privacidade foram mais longe. A agregação em massa de dados reais sobre cidadãos argentinos exige legalmente protocolos rígidos de anonimato. Nenhuma estrutura desse tipo foi anunciada.

O analista Julián Roô enquadrou a preocupação a um nível estrutural: “A Argentina será o rato de laboratório para analisar como funciona uma sociedade quando os algoritmos classificam os cidadãos por risco, produtividade ou comportamento. A partir de hoje, a Argentina passa de políticas sociais baseadas principalmente em decisões humanas para sistemas preditivos automatizados alimentados por IA e big data”.

O analista político Pablo Munoz Iturrieta escreveu: “Parece futurista e eficiente. A questão é que isto soa como o sonho molhado de qualquer tecnocrata autoritário”.

O pedido formal de informações do Senador Rossi continua pendente. O Ministério do Capital Humano não detalhou nem os erros de vídeo nem o quadro de governação de dados sob o qual o sistema funcionaria.