Bitcoin foi construído com base na promessa de que ninguém pode tocar em suas moedas sem sua chave privada. Nenhum governo, nenhum banco, ninguém.
Essa promessa está agora, pela primeira vez nos 16 anos de história do Bitcoin, sendo desafiada pela própria comunidade de desenvolvedores, como parte de medidas para construir defesas contra futuros computadores quânticos que possam comprometer o blockchain do Bitcoin e roubar suas moedas.
A proposta
Jameson Loop, um dos contribuidores declarados do bitcoin, e outros criptógrafos, propuseram uma medida que poderia forçar os detentores de bitcoin a migrar suas moedas para novos endereços resistentes a quantum ou enfrentar o congelamento permanente de suas moedas pela própria rede. Nesse cenário, os detentores ainda seriam tecnicamente “proprietários” das moedas, mas perderiam a capacidade de movê-las.
Ela se chama Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361 e foi atualizada no repositório oficial de propostas do Bitcoin na terça-feira com o título “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”.
Isso ocorre no momento em que um relatório do Google divulgado recentemente alertou que uma máquina quântica suficientemente poderosa poderia exigir significativamente menos poder de fogo para comprometer o blockchain do Bitcoin do que o inicialmente estimado. Isso levou alguns observadores a citar 2029 como o prazo quântico para o bitcoin.
Para entender a necessidade de congelar moedas, você precisa saber contra o que elas estão protegendo.
Cada carteira Bitcoin é protegida por uma forma de criptografia chamada ECDSA, ou algoritmo Elliptic Curve Digital Signature. Pense nisso como um cadeado em sua carteira. Quando você configura uma carteira, duas chaves são geradas: Chave privada, que é uma senha exclusiva usada para provar que você possui as moedas que está gastando. Depois, há uma chave pública derivada da chave privada. Essa chave pública ajuda a receber fundos, verificar assinaturas de transações e garantir segurança sem revelar a chave privada do proprietário.
Aqui está o problema: sua chave pública é revelada no blockchain, permanentemente para qualquer pessoa ver quando você envia fundos. Uma máquina quântica suficientemente poderosa pode usá-la para fazer engenharia reversa de sua chave privada e drenar seus fundos.
Em março, a soma de todos os BTC em endereços vulneráveis era de aproximadamente 6,7 milhões de BTC, de acordo com o estudo do Google.
O BIP-361 baseia-se na proposta apresentada em fevereiro no BIP-360, que introduziu um soft fork – uma atualização de rede – projetado para permitir um novo tipo de transação chamado pay-to-Merkle-root (P2MR). A abordagem baseia-se na estrutura Taproot (P2TR) do Bitcoin, mas elimina o caminho de gastos baseado em chaves, removendo um elemento amplamente visto como exposto a riscos potenciais da era quântica.
Três fases
A proposta BIP 361 estrutura a migração em três fases. A Fase A começa três anos após a ativação potencial, impedindo qualquer pessoa de enviar novos bitcoins para endereços antigos e vulneráveis ao quantum. Você ainda pode gastar nesses endereços, mas não pode receber nada.
A Fase B, que terá início cinco anos após a ativação, tornará as assinaturas de estilo antigo (ECDSA e Schnorr) completamente inválidas, de modo que as tentativas de gastar com carteiras vulneráveis ao quantum serão rejeitadas pela rede. Em essência, suas moedas serão congeladas.
Finalmente, a Fase C, é uma proposta de resgate, ainda em investigação, onde o titular com carteiras congeladas poderia potencialmente provar a propriedade utilizando uma prova de conhecimento zero, uma forma de provar o conhecimento de um segredo sem revelar o próprio segredo. Se funcionar, as moedas congeladas pela Fase B poderão ser recuperadas.
Reação da comunidade
A ideia de congelar moedas como defesa contra ameaças quânticas vai diretamente contra uma das promessas mais fundamentais do Bitcoin: controle soberano e sem permissão sobre os fundos.
Em sua essência, o Bitcoin foi projetado para garantir que quem detém as chaves privadas controle as moedas – sem exceção. A introdução de um mecanismo que permite o congelamento de moedas, mesmo em circunstâncias extraordinárias como um ataque quântico, implica que este princípio pode ser anulado.
A comunidade, portanto, não está satisfeita com a proposta.
“Esta proposta quântica é altamente autoritária e confiscatória, mas é claro, é de Lopp. Não há uma boa justificativa para forçar a atualização e invalidar gastos antigos. A atualização deve ser 100% voluntária”, disse um usuário X.
“Isso cheira a planejamento central com prazos, coerção comportamental e migração forçada”, disse outro usuário.
Os desenvolvedores, no entanto, chamaram isso de medida defensiva.
“Este não é um ataque ofensivo, mas sim defensivo: nossa tese é que o ecossistema Bitcoin deseja defender a si mesmo e a seus interesses contra aqueles que preferem não fazer nada e permitir que um ator malicioso destrua tanto o valor quanto a confiança”, disseram.
Fontecoindesk
