O investigador da Crypto On-chain ZachXBT intensificou suas acusações contra o LAB, alegando que os insiders provavelmente controlam mais de 95% do fornecimento do token após uma alta que empurrou sua avaliação totalmente diluída para cerca de US$ 6 bilhões. As reivindicações centram-se em empréstimos privados opacos, negócios OTC, alterações nos termos de aquisição, coordenação dos formadores de mercado e o que ele descreveu como uma estrutura de mercado voltada para o varejo, onde as principais informações sobre a oferta são visíveis para os insiders, mas não para os comerciantes comuns.
O tópico mais recente não é o primeiro aviso de ZachXBT no LAB. Em 7 de maio, ele acusou publicamente o fundador do LAB, Vova Sadkov, de manipulação de mercado de criptografia por meio de exchanges centralizadas e disse que havia oferecido uma recompensa de US$ 10.000 por contratos, registros de bate-papo e documentos internos vinculados à atividade de criação de mercado do LAB no local Bitget, perpétuos Bybit, perpétuos Binance e perpétuos OKX.
ZachXBT aponta para flutuação desconhecida e fornecimento interno
O LAB foi fundado por Sadkov e Mark como uma plataforma de negociação de criptomoedas e realizou seu evento de geração de tokens em outubro de 2025, de acordo com o relato de ZachXBT. Ele também vinculou os fundadores ao Eesee, ou ESE, um projeto anterior que, segundo ele, deixou alguns investidores se sentindo abandonados depois que a equipe seguiu em frente.
Uma questão central no relatório é a falta de uma distribuição clara de tokens. ZachXBT disse que CoinGecko, RootData e CoinMarketCap relatam diferentes valores de flutuação, enquanto a própria documentação do LAB fornece “zero detalhes” sobre a quebra do fornecimento. Ele listou Lemniscap, OKX, Animoca, GSR, Gate, KuCoin, Mirana e Amber entre os apoiadores do LAB, acrescentando que várias dessas entidades também estão conectadas a locais onde o token é negociado.
“Com base na minha análise da atividade onchain, os insiders provavelmente controlam mais de 95% da oferta atualmente”, escreveu ZachXBT.
A acusação segue uma mudança brusca no LAB no início deste mês. A cobertura anterior do alerta de 7 de maio da ZachXBT observou que o LAB subiu mais de 537% em uma semana, atingindo acima de US$ 4,65 depois de ser negociado anteriormente abaixo de US$ 1, com até 99% da oferta potencialmente controlada por insiders ou formadores de mercado, de acordo com esse relatório.
ZachXBT também alegou que a equipe do LAB alterou unilateralmente os termos de venda pública do Legion de um precipício de três meses para um precipício de nove meses. Ele disse que outros criadores relataram publicamente que esperaram meses por pagamentos de campanhas de marketing sem um acompanhamento claro da equipe.
A discussão passa então para acordos de financiamento privado. ZachXBT citou um projeto de contrato de empréstimo do primeiro trimestre de 2026 oferecendo 7,5% ao mês durante seis meses, com The Lab Management Ltd., uma concha das Ilhas Virgens Britânicas, listada como mutuário e Sadkov assinando como diretor. Em caso de inadimplência, o reembolso seria feito no LAB pelo “preço de mercado”, conforme sua descrição.
Ele também alegou que a carteira do mutuário do contrato de empréstimo era a mesma carteira usada para recompras públicas de LAB e a vinculou on-chain a um endereço separado do mutuário Wildcat. Os fundos relacionados ao LAB, afirmou ele, fluíram para as supostas contas pessoais de troca de criptografia de Sadkov, incluindo contas que já haviam recebido depósitos vinculados ao Eesee.
ZachXBT disse que negócios adicionais de OTC e empréstimos privados circularam desde janeiro de 2026, incluindo empréstimos a 5% ao mês, alocações de OTC com desconto de 60% com um precipício de cinco meses, tranches de desconto garantidas e uma proposta mais recente da KOL Capital com desconto de 80%. Segundo esse argumento, disse ele, os KOLs eram obrigados a postar várias vezes em apoio antes de desbloquear ou correr o risco de serem colocados na lista negra.
“Isso cria desbloqueios de suprimentos ocultos que o varejo não pode ver”, escreveu ZachXBT. “À medida que o preço subiu, os descontos OTC aumentaram.”
Fluxos de troca de criptografia colocam Bitget em foco
A alegação mais concreta sobre a estrutura do mercado diz respeito a grandes fluxos de troca de criptografia. ZachXBT disse que insiders depositaram 226 milhões de LAB, que ele descreveu como uma grande porcentagem do float, em endereços de depósito da Bitget em março e abril. A ZachXBT identificou carteiras vinculadas ao LAB transferindo 226 milhões de tokens para a Bitget, levantando preocupações com informações privilegiadas.
De acordo com ZachXBT, esses depósitos permaneceram inativos até que cerca de 100 milhões de LAB foram retirados nos últimos dias. Ele disse que de 11 a 12 de maio, quase 100 milhões de LAB, no valor de cerca de US$ 482 milhões, foram retirados da Bitget para dez endereços. Ele também argumentou que um formador de mercado desconhecido que opera por meio de exchanges de criptomoedas chinesas parecia estar usando um manual semelhante ao RIVER, RAVE, SIREN, MYX e SKYAI.
“Parece que todo mundo tem informações privadas, exceto o varejo. A equipe conhece os desbloqueios, o MM conhece o posicionamento, os compradores OTC conhecem seus precipícios. O varejo só vê o preço LAB.”
ZachXBT pediu que Bitget, Binance e Gate congelassem supostos lucros internos e os redistribuíssem aos usuários, ou retirassem a lista mais cedo, sem esperar pela pressão pública. Ele também alertou os traders contra a interpretação do segmento como um sinal curto: “Esta NÃO é uma recomendação para vendas curtas. Com tanto controle de oferta, as vendas curtas potencialmente dão aos insiders mais combustível para manipular o preço para cima”.
Até o momento, o valor total do mercado de criptografia era de US$ 2,6 trilhões.
Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
