Dois usuários da Polymarket processaram a plataforma de previsão de mercado, suas entidades detentoras e o CEO Shayne Coplan no tribunal estadual de Nova York, alegando que o site resolveu erroneamente um mercado sobre se a Strategy venderia Bitcoin. William Wood e Thomas Bush apresentaram a queixa no Supremo Tribunal do Estado de New…
Dois usuários da Polymarket processaram a plataforma de previsão de mercado, suas entidades detentoras e o CEO Shayne Coplan no tribunal estadual de Nova York, alegando que o site resolveu erroneamente um mercado sobre se a Strategy venderia Bitcoin.
William Wood e Thomas Bush apresentaram a queixa no Supremo Tribunal do Estado de Nova Iorque, Condado de Nova Iorque, em 3 de julho, sob o número de índice 158389/2026, de acordo com o escritório de advocacia Burwick Law publicado na sua conta X.
Os demandantes detinham ações “Sim” em um mercado que perguntava se a Strategy Inc. (anteriormente MicroStrategy) venderia qualquer bitcoin até 31 de maio de 2026. A reclamação afirma que o próprio Formulário 8-K da Strategy arquivado na SEC, a fonte de resolução designada do mercado, divulgou uma venda de 32 BTC durante o período relevante. A Polymarket, no entanto, resolveu o mercado “Não”, o que o processo diz ter seguido a plataforma postando uma linguagem “esclarecida” após o fato que mudou a questão de se a Strategy vendeu bitcoin até 31 de maio para se a venda foi confirmada publicamente até aquela data.
A reclamação nomeia Adventure One QSS, Inc. e Blockratize, Inc., as entidades que fazem negócios como Polymarket, ao lado de Coplan, fundador e CEO da Blockratize, e Matthew Modabber, diretor de marketing da Polymarket desde janeiro de 2024, de acordo com o documento.
Reivindicações afirmadas
Os demandantes alegam violação de contrato, violação do pacto implícito de boa fé e negociação justa, enriquecimento sem causa alternativo e práticas enganosas e de publicidade falsa de acordo com as seções 349 e 350 da Lei Geral de Negócios de Nova York, mostra a denúncia.
Eles buscam que os danos sejam determinados em julgamento, incluindo o valor de resgate negado de US$ 1 por ação de suas ações vencedoras, restituição, danos estatutários e triplos, uma liminar, juros e taxas, de acordo com o processo.
O processo segue uma disputa que o The Defiant cobriu anteriormente em junho, quando a resolução do mesmo mercado por meio do oráculo de votação simbólica da UMA atraiu um escrutínio sobre o resultado. A Polymarket não havia emitido uma resposta pública ao processo até a publicação.
Fontesthedefiant
