Perto de 100 bispos católicos e líderes religiosos enviaram uma carta à liderança do Senado opondo-se à Lei CLARITY, argumentando que uma disposição que protegesse os promotores sem custódia das regras de transmissão de dinheiro enfraqueceria as salvaguardas federais contra o tráfico de seres humanos e outros crimes financeiros.
Perto de 100 bispos católicos e líderes religiosos enviaram uma carta à liderança do Senado opondo-se à Lei CLARITY, argumentando que uma das suas disposições fundamentais enfraqueceria as salvaguardas federais contra o tráfico de seres humanos e outros crimes financeiros antes da votação no plenário do Senado.
A carta, dirigida ao líder da maioria no Senado, John Thune, e ao líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, foi enviada terça-feira pela Aliança para Acabar com o Tráfico de Seres Humanos (AEHT), uma organização guarda-chuva apoiada por congregações religiosas católicas. O Punchbowl News relatou pela primeira vez a carta, que o The Block obteve separadamente. Os signatários incluem líderes das Irmãs de São José da Filadélfia, Irmãs da Bem-Aventurada Virgem Maria e da Congregação das Irmãs de Santa Inês.
Disputa da Seção 604
A objeção do grupo centra-se na Seção 604 da Lei CLARITY, que codifica a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain (BRCA). Essa disposição estabeleceria que os desenvolvedores de software blockchain sem custódia não são transmissores de dinheiro e não têm qualquer responsabilidade por crimes cometidos pelos usuários de suas plataformas. A coligação afiliada à Igreja Católica afirma que a linguagem introduziria lacunas regulamentares que poderiam ser exploradas por traficantes, redes de crime organizado e evasores de sanções.
“A Igreja Católica ensina há muito tempo que os sistemas económicos e os mercados devem, em última análise, servir a pessoa humana, especialmente os pobres, os vulneráveis e aqueles que correm maior risco de exploração”, afirma a carta, conforme noticiado pelo The Block. A carta alertava que a disposição “poderia criar amplas exceções e ambiguidades regulatórias que podem tornar mais difícil monitorar de forma responsável atividades financeiras ilícitas ligadas ao tráfico, crime organizado, exploração infantil, evasão de sanções e outras formas de abuso”.
A AEHT também apelou ao Congresso para pesar a Secção 604 contra o trabalho legislativo paralelo, escrevendo que “os decisores políticos devem evitar criar lacunas não intencionais que possam prejudicar” os esforços anti-tráfico em curso noutras legislações, incluindo a Lei de Reautorização de Prevenção e Protecção de Vítimas de Tráfico Frederick Douglass.
Resistência da indústria
O CEO da Câmara Digital, Cody Carbone, recuou na terça-feira. “Vamos ser muito claros sobre o que a Seção 604 faz”, disse Carbone em um post no X. “A Seção 604 diz que os desenvolvedores NÃO CUSTODIAL não são transmissores de dinheiro.
A Câmara Digital confirmou separadamente que sua equipe estava no Capitólio na terça-feira, reunindo-se com senadores, incluindo Lummis, para defender o projeto. “Hoje, nossa equipe e membros estão no Capitólio, reunindo-se com legisladores e defendendo a Lei de Clareza para trazer um roteiro claro para a estrutura do mercado de ativos digitais”, postou a organização no X.
A disposição BRCA tem sido um ponto crítico sustentado nas negociações da Lei CLARITY. Os críticos veem isso como um escudo potencial para atividades ilícitas; os apoiantes argumentam que é essencial evitar que os programadores sem custódia, que não podem controlar a forma como os utilizadores interagem com o seu software, enfrentem a mesma carga regulamentar que os bancos e processadores de pagamentos.
Ampliando a Coalizão de Oposição
A carta da AEHT acrescenta uma voz institucional-religiosa a um bloco de oposição que já inclui forças de segurança e grupos da sociedade civil. Ex-funcionários da segurança nacional pressionaram a liderança do Senado para aprovar o projeto de lei, enquanto grupos da indústria de jogos, organizações tribais e sindicatos pressionaram separadamente os senadores para retirarem as disposições do mercado de previsões desportivas. Os bancos também levantaram preocupações sobre a estrutura da stablecoin do projeto de lei.
Por outro lado, mais de 1.200 empresas de tecnologia e mais de 200 empresas de criptografia pediram publicamente a aprovação do Senado.
A Lei CLARITY está no calendário do plenário do Senado, elegível para votação sempre que a liderança agendar uma. O projeto precisa de pelo menos sete votos democratas para ultrapassar o limite de coagulação de 60 votos. O recesso de agosto surgiu como um prazo difícil; o fracasso em eliminar a coagulação antes disso empurraria as negociações para o outono, com as eleições intercalares de Novembro a complicarem ainda mais a matemática da votação. O senador Lummis pressionou por uma votação no plenário do Senado antes do recesso, e a Câmara marcou uma audiência de campo da Lei CLARITY para julho.
Os mercados de previsão no Polymarket atribuem 42% de probabilidade de que o presidente Trump assine a Lei CLARITY antes do final de 2026, de acordo com crypto.news.
Fontesthedefiant
