A comunidade XRP Ledger (XRPL) está testemunhando uma controvérsia devido às recentes alegações de um analista da rede. Eles acusaram que o protocolo de rendimento SOIL permitiu que suas carteiras internas lucrassem com a venda de seus próprios tokens usando liquidez XRP durante o lançamento do XRP Ledger.
Novo protocolo de rendimento do XRP Ledger na mira
Um analista da rede chamado “Skeptic” no X argumentou que os dados do blockchain sugeriam que não havia forte pressão de venda do token SOIL por parte dos investidores médios. Em vez disso, o usuário alegou que a pressão de venda veio de carteiras que receberam tokens SOIL diretamente do emissor.
“A principal pressão de venda não vem de detentores aleatórios. Ela vem de carteiras que receberam SOIL diretamente do emissor e depois venderam rapidamente para o AMM”, escreveu Skeptic. Seus comentários chamaram a atenção do mercado, especialmente desde que o XRP Ledger v3.2.0 foi lançado recentemente.
A postagem afirma que uma carteira esteve envolvida em 20 transações recebendo aproximadamente 68.766 SOIL. Essa pilha foi então vendida por aproximadamente 11.457 XRP. Outra carteira supostamente recebeu 17.098 SOIL antes de vender cerca de 17.998 SOIL por 6.769 XRP. Enquanto isso, um terço recebeu 20.000 SOLO. Desse total, descarregou aproximadamente 17.628 SOIL por 6.683 XRP.
SOIL no XRPL já está mostrando um padrão muito feio na cadeia.
Verifiquei o fluxo em torno do endereço do emissor XRPL SOIL, o próprio @soil_farm publicado para linhas de confiança e negociação:
rfmS3zqrQrka8wVyhXifEeyTwe8AMz2YhwA principal pressão de venda não vem de detentores aleatórios.
Isso é… pic.twitter.com/jJ6s3s9Czx– Cético (@skeptic589) 26 de junho de 2026
Skeptic disse que o padrão “não parece uma descoberta de preços saudável” e, em vez disso, “parece uma distribuição por emissor seguida de dumping imediato”. O usuário também afirmou que a comunidade XRP foi “usada como liquidez de saída”.
Além disso, o analista observou que a SOIL estava negociando nos mercados Ethereum, Polygon, MEXC, Gate.io, BitMart e BVOX antes do lançamento do XRP Ledger. A postagem diz que enquanto os tokens eram vendidos no XRPL, os dados do CoinMarketCap mostraram um grande aumento no preço do SOIL. O preço do token disparou cerca de 53% nas últimas 24 horas, de aproximadamente US$ 0,06147 para US$ 0,09861.
Enquanto isso, o MEXC também relatou desempenho positivo nas últimas 24 horas. Assim, Skeptic apontou que “o XRPL não estava aderindo a um mercado justo e equilibrado. A liquidez do XRPL foi efetivamente usada para absorver a oferta distribuída pelo emissor, enquanto a ação dos preços em outros lugares permaneceu mais forte”.
A postagem concluiu que o que aconteceu no XRP Ledger foi “flagrante falta de profissionalismo”.
O que a equipe SOIL respondeu?
A equipe do SOIL no XRP Ledger negou veementemente as acusações. Eles alegaram que o aumento dos preços ocorreu devido à “alta demanda por pouca liquidez”, e não à venda de informações privilegiadas.
“O aumento do preço dos DEXes XRPL aconteceu porque a alta demanda atingiu a pouca liquidez. Simples assim”, escreveu a equipe. Acrescentou que “a equipe SOIL não influencia o preço do token, o mercado arbitra por conta própria”. Além disso, eles acusaram que o Skeptic estava alimentando o FUD na comunidade.
Skeptic prosseguiu: “No momento do lançamento, vocês eram os únicos que tinham os tokens necessários para fornecer liquidez”. Soil então respondeu: “Os endereços de carteira que você compartilhou são endereços de ponte, não carteiras de equipe/projeto”.
O protocolo também mencionou que a diferença de preços é frequente entre bolsas descentralizadas e centralizadas quando a criação de mercado é limitada. “A liquidez existente funcionou bem… Só se tornou um problema quando a demanda aumentou forte e rapidamente”, disse SOIL. Eles acrescentaram que a arbitragem entre bolsas era “literalmente o mecanismo funcionando conforme pretendido”.
Skeptic ainda não estava satisfeito. Por isso, acabou respondendo: “Em outras palavras, você não estava preparado para esse nível de demanda e não forneceu liquidez suficiente”. Agora, a atualização do protocolo de empréstimo XRP Ledger da Soil também está sob ataque.
Depois que outro usuário perguntou se os depósitos bloqueados de RLUSD estavam em perigo, a discussão esquentou ainda mais. Skeptic disse que não havia provas disso e enfatizou que as críticas eram apenas sobre o lançamento do token. Ele concluiu: “Simplificando, eles erraram”.
Enquanto isso, em outra atualização, é importante notar que o XRP Ledger ultrapassou o Ethereum em termos de fornecimento de RLUSD.
Para aqueles que procuram empréstimos garantidos por criptografia, visite nossa página em Plataformas de empréstimo criptográfico.
Fontecoingape
