O congressista Steven Horsford disse na conferência Consensus Miami da CoinDesk na terça-feira que sua Lei PARITY bipartidária é um caminho incremental em um Congresso onde as negociações sobre a estrutura de mercado do Senado estão paralisadas.
“A PARIDADE foi concebida para estabelecer um piso duradouro, não para ser a última palavra”, disse ele, observando que os problemas existentes precisam de ser resolvidos “claramente dentro da jurisdição do código fiscal, a fim de ter a protecção do consumidor, das pequenas empresas e daqueles que são proprietários destes activos para definir se serão tratados como rendimento ou ganhos de capital”.
O democrata de Nevada foi coautor do projeto de discussão da Lei PARITY com o representante republicano Max Miller de Ohio em dezembro, e o revisou em 26 de março. Ele disse ao moderador Yesha Yadav que prefere uma abordagem estreita a alternativas abrangentes, incluindo a proposta da senadora Cynthia Lummis. O risco de um projeto de lei abrangente, disse Horsford, é que “ele combina disposições genuinamente úteis com uma linguagem de definição que é tão ampla que cria outros problemas”.
As principais disposições da PARITY incluem um teste de base de custo para pagamentos de stablecoins, uma opção de diferimento de impostos de cinco anos sobre apostas e recompensas de mineração e uma extensão das regras de venda de lavagem para ativos digitais. Horsford disse que, embora o acesso à conta de aposentadoria esteja ausente nos projetos atuais, ele considera isso “algo que eu pessoalmente quero ver, porque, para fechar a lacuna de riqueza, temos que ser capazes de ajudar as pessoas a planejarem sua aposentadoria. Os ativos digitais são uma maneira de fazer isso. Eu sei que há um apetite bipartidário genuíno para que trabalhemos nisso, mas apressar isso e apenas colocar linguagem em um projeto de lei sem acertar cria essas consequências indesejadas”.
Sobre o clima político mais amplo, Horsford disse que as negociações do Senado para fazer avançar a Lei CLARITY entre os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks parecem estar “suspensas”. Quando questionado se a legislação bipartidária sobre criptografia poderia ser aprovada antes das eleições de novembro, ele se recusou a se comprometer com um cronograma.
“É menos uma questão de cronograma e mais de acertar”, disse ele. “Você pode se apressar e aprovar um projeto de lei no Congresso que tenha consequências indesejadas que você não conseguirá consertar mais tarde”.
Fontecoindesk
