Um funcionário da Casa Branca de Trump está negociando um compromisso ético sobre a Lei CLARITY com os democratas do Senado, o último grande ponto de discórdia antes de uma votação em plenário, enquanto a senadora Cynthia Lummis diz que os EUA estão finalmente perto de acertar a legislação sobre ativos digitais.
Um funcionário da Casa Branca de Trump está agora negociando diretamente um compromisso ético sobre a Lei CLARITY com os democratas do Senado, o último grande ponto de discórdia entre o projeto de estrutura do mercado de criptografia e uma votação no plenário do Senado.
O desenvolvimento foi relatado pelo jornalista Pete Rizzo na terça-feira, citando o Politico, enquanto o grupo bipartidário trabalha para resolver uma disputa sobre como o projeto de lei restringiria altos funcionários do governo, incluindo o presidente Donald Trump, de deter interesses criptográficos. As negociações decorreram através do Crypto Council da Casa Branca, cujo diretor executivo Patrick Witt fez parte das negociações tripartidas ao lado dos republicanos e democratas do Senado.
O Portão da Ética
A disposição ética é a mais difícil das negociações restantes sobre a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais. Os democratas do Senado, incluindo Ruben Gallego e Kirsten Gillibrand, conduziram negociações estreitas com seus homólogos republicanos e a Casa Branca sobre a linguagem que limita os laços criptográficos dos funcionários, como informou o CoinDesk na terça-feira.
A disputa centra-se nas participações do próprio Trump. O presidente e sua família geraram cerca de US$ 2,3 bilhões com empreendimentos criptográficos desde que ele retornou ao cargo, de acordo com a Reuters citada pela Crypto in America. Esses interesses abrangem uma participação na World Liberty Financial, os laços criptográficos da Truth Social e seu memecoin homônimo, o que complica qualquer caminho limpo para o cumprimento caso as restrições cheguem ao presidente.
Witt já havia dito que seu gabinete queria que os limites abrangessem uma ampla faixa de funcionários do governo, em vez de visar diretamente o presidente, uma definição que os democratas têm resistido.
Um acordo de retorno
As conversações anteriores produziram um acordo provisório antes de o Comité Bancário do Senado ter apresentado o projeto de lei em maio, mas peças-chave foram posteriormente retiradas. Uma disposição que permitiria aos procuradores-gerais estaduais processar o Departamento de Justiça por uma falha na aplicação das regras de ética foi retirada pelos republicanos e pela Casa Branca, informou a Crypto in America em 10 de junho.
Os republicanos reagiram oferecendo-se para limitar a autoridade de execução ao Procurador-Geral e sugeriram o impeachment como uma solução alternativa, mas os democratas rejeitaram as ofertas como uma reversão do acordo anterior. Os senadores Gallego e Angela Alsobrooks sinalizaram que seu apoio depende de fortes proteções éticas que abordam o negócio de criptografia de Trump.
A nova ronda de negociações na Casa Branca marca um regresso à mesa depois desse impasse, com a administração agora directamente empenhada num compromisso, em vez de se afastar.
Lummis vê progresso
A senadora Cynthia Lummis, uma das negociadoras republicanas, disse que os EUA estão finalmente perto de acertar a legislação sobre ativos digitais, classificando o momento como o mais promissor até agora para o projeto de lei que ela defendeu. Ela manteve um fluxo constante de postagens incentivando seus colegas a se mudarem.
“Os desenvolvedores de software não deveriam precisar de um exército de advogados para saber se seu código é legal”, escreveu Lummis no X no fim de semana. “A Lei da Clareza acaba com esse absurdo.”
O Comité Bancário do Senado apresentou uma versão alterada do projeto de lei numa votação bipartidária em maio, depois de a Câmara ter aprovado a sua própria versão por uma ampla margem bipartidária em julho de 2025. O Senado colocou a medida no seu calendário legislativo em 1 de junho, tornando-a elegível para consideração plena.
A matemática do chão
A ética é um dos dois principais obstáculos, juntamente com as preocupações da aplicação da lei sobre o escudo de responsabilidade do desenvolvedor do projeto. Os lobistas da criptografia estão pressionando por uma votação em julho, deixando uma janela estreita antes do recesso do Senado em agosto, que muitos consideram o prazo não oficial.
O Defiant acompanhou o caminho do projeto de lei na Câmara, onde sete votos democratas se tornaram a porta para ultrapassar o limite de 60 votos. Lummis também tem pressionado por uma votação em plenário antes do recesso, enquanto a Câmara prepara uma audiência em julho.
Analistas alertaram que o Senado provavelmente precisará aprovar o projeto de lei antes de agosto para que ele se torne lei este ano, com as chances diminuindo drasticamente se os legisladores perderem esse prazo antes das eleições de meio de mandato.
Fontesthedefiant
