Este é um segmento do boletim do Império. Para ler edições completas, assine.
Como todas as coisas boas, acontece que os aplicativos assassinos vêm em três.
Polymarket, Hyperliquid, Pump.fun. Essas são as viagens da empresa criptográfica moderna.
E antes que você me diga que os stablecoins são de criptografia quarto Aplicativo assassino, arruinando assim esta metáfora hermética: Não.
Os estábulos são uma ferramenta. As carteiras são aplicativos (mas apenas apenas). Eu vou morrer nesta colina.
Para ser pedante, vamos separar o círculo, com seu IPO de grande sucesso, em uma categoria separada: “Fintech na blockchain”.
De repente, não há dúvida de que o polymarket, o hiperlíquido e a bomba. Fun são os únicos vencedores desse ciclo.
Hyperliquid venceu Perps, Pump.fun venceu os memecoins (embora Bonk.fun tenha chegado perto) e o Polymarket venceu o conceito de apostas em coisas aleatórias. O Polymarket teve seu momento avançado durante as eleições dos EUA, por isso rastreia que o investimento recente da Capital de 1789 de Donald Trump JR de 1789 cimentou seu status.
A CNBC relata que o acordo variou nos milhões de dois dígitos, com Don Jr. também se juntando ao conselho consultivo da empresa.
Uma crítica de longa data ao espaço criptográfico é que é muito insular. Que tudo é infraestrutura descentralizada para aplicativos de jogo degenerados, de uma forma ou de outra. A manutenção interminável de especulação da Crypto ofusca amplamente a utilidade dos pagamentos ponto a ponto e dólares tokenizados gratuitamente.
Agora, não concordo com esse somatório, mas existe, persistentemente. E o fato de os atuais aplicativos inovadores expressarem diferentes graus de degeneração não farão muito para alterar essa percepção – hiperlíquido com sua alavancagem de até 40x; Pump.fun com seus lançamentos de Memecoin gamified; Polymarket com sua apostas na cultura pop.
Eu tenho uma teoria de que a criptografia está, na maioria das vezes, anos à frente do mainstream. A Crypto sabia que os mercados de previsão de blockchain eram interessantes sete anos atrás, quando Augur foi lançado no Ethereum em 2018, causando pânico moral sobre o potencial de mercados de assassinato e assim por diante.
Precisamos apostar no romance de celebridades? Não. É divertido? Sim.
Os apostadores obviamente estão fazendo apostas em coisas obscuras como a próxima James Bond ou mortes de celebridades muito antes da criptografia. Mas Augur, Polymarket e todos os outros acrescentaram imediatismo à mistura – deixando o público abrir os mercados e não os próprios apostadores.
Qualquer pessoa que prestasse atenção às apostas esportivas saberia que jogar tudo e qualquer coisa seria a próxima evolução. E talvez os macacos entediados retendissem a esfera Normie para sua próxima grande colecionável arbitrária em Labubus, cerca de três décadas depois que os bebês de Tomagotchis e do gorro correram soltos.
Com isso em mente, a aposta do capital de 1789 é claramente sólida, mesmo que o polymarket seja o que Russ Hanneman chamaria de “pré-receita”, pois ainda não cobra taxas (ainda), aparentemente subsistindo apenas em dinheiro de capital de risco como o dinheiro arrecadado de Don JR, agora totalizando centenas de milhões de dólares.
E, apesar de todos os seus problemas irritantes com as resoluções de mercado, é certamente apropriado que uma roupa nativa de criptografia no polymarket possa ser um local primário para a degeneração convencional avançando.
Tudo levanta a pergunta: há mais dinheiro a ser ganho olhando para fora da criptografia do que para dentro, como hiperliquid e bombeia.fun?
O Hyperliquid teve uma média de mais de US $ 55 milhões em receita mensal nos últimos seis meses e bombeia.
Isso está muito abaixo de um aplicativo convencional como a Roblox (atualmente cerca de US $ 360 milhões por mês), mas em linha com a Discord (cerca de US $ 50 milhões por mês em 2023). O Polymarket viu mais de US $ 1 bilhão em volume mensal de negociação por três meses e está a caminho de um quarto em agosto. Uma taxa hipotética de 5% daria US $ 50 milhões em receita mensal imediatamente, embora talvez uma taxa de retirada possa ser mais fácil de suportar.
De qualquer forma, é fácil argumentar que Crypto e Blockchain valem a pena, independentemente de eles apenas representarem o sistema financeiro tradicional para serem mais transparentes e sem confiança, fora da propensão ao jogo.
Mas o Polymarket está chegando perto de atravessar o abismo da cultura de uma maneira que o Bitcoin, o Ethereum e Solana nunca o fizeram. Esses podem ser nomes familiares, mas ainda são “criptografados”.
O polymarket pode ser apenas “polymarket”.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
