Um juiz federal no Distrito Norte da Califórnia reverteu a ordem de restrição temporária que levou a Circle a colocar na lista negra o invólucro do protocolo de privacidade, restaurando fundos aos depositantes envolvidos em uma disputa civil da qual não eram parte.
Um tribunal federal dos EUA reverteu o congelamento do contrato confidencial de USDC de Zama na segunda-feira, restaurando o acesso a cerca de US$ 12,5 milhões em USDC que a Circle havia colocado na lista negra em 30 de maio sob uma ordem de restrição temporária vinculada a um processo do tesouro da Overnight Finance.
O cofundador e CEO da Zama, Rand Hindi, confirmou a reversão na segunda-feira X, escrevendo que o tribunal “determinou que o congelamento era injustificado” e que o contrato cUSDC “juntamente com todos os USDC nele contidos, agora está totalmente operacional”.
A audiência foi a revisão agendada para 1º de junho pelo juiz P. Casey Pitts do TRO ex parte que ele emitiu três dias antes em Newton AC/DC Fund LP et al. v.Maxim Ermilov e outros. A ordem instruiu a Circle a colocar na lista negra uma carteira que havia depositado a maior parte do pool cUSDC, uma medida que, como o contrato mistura todos os depositantes, trancou todos os usuários dentro dela.
A reversão é a primeira vez que uma lista negra em nível de contrato do Círculo ordenada pelo tribunal em uma disputa civil privada foi resolvida por meio de litígio. Ele responde a uma pergunta que a cobertura original da Defiant sobre o congelamento deixou em aberto: quando depositantes inocentes são envolvidos nas ações de conformidade de um emissor de moeda estável, eles podem sair sem um longo processo legal? No caso de Zama a resposta foi sim, em cerca de 72 horas.
Como a reversão foi discutida
A Zama disse que sua equipe jurídica trabalhou durante o fim de semana com o advogado norte-americano Mike Frisch, da Croke Fairchild Duarte & Beres, e o advogado suíço Romedi Ganzoni, do MME, para envolver o tribunal e os demandantes antes da audiência de segunda-feira. O TRO original foi concedido ex parte, o que significa que Ermilov e qualquer terceiro afetado – incluindo Zama, que nunca foi citado no processo – não tiveram chance de ser ouvidos antes que a Circle executasse a lista negra. A audiência de 1º de junho foi a primeira em que ambos os lados compareceram.
O caso subjacente não é afetado. Os demandantes, três fundos que detêm o token OVN da Overnight Finance, liderados pelo Newton AC/DC Fund e incluindo a Patagon Management, com sede em Delaware, ainda estão processando mais de US$ 15 milhões em supostas reivindicações de apropriação indébita contra Ermilov. O que o tribunal levantou foi o congelamento do cobertor na embalagem do Zama, e não o processo em si.
O que Zama está mudando
Hindi apresentou quatro compromissos pós-incidente na mesma postagem de segunda-feira. O mais importante é o que Zama chama de conformidade transitiva: os saldos de tokens confidenciais refletirão as ações de conformidade tomadas no ativo subjacente, de modo que um congelamento do Círculo em um endereço USDC específico se propagará automaticamente para o saldo cUSDC correspondente para esse endereço – sem congelar o resto do contrato. Zama disse que o modelo será aplicado a todos os tokens confidenciais do protocolo cujo subjacente implementa uma função de congelamento.
O protocolo também planeja um conselho de conformidade dedicado para lidar com solicitações legais, integrações com fornecedores Know-Your-Transaction e participação em grupos da indústria de segurança on-chain. Hindi disse que a Zama ainda vê o USDC como um ativo essencial e protegerá US$ 5 milhões de seu próprio tesouro em cUSDC no lançamento do produto previamente planejado no final deste mês.
Precedente para congelamentos de contratos conjuntos
A função de lista negra em nível de contrato da Circle já foi usada em grande escala antes – notavelmente o congelamento de mais de 75.000 USDC em agosto de 2022 em endereços Tornado Cash depois que o Tesouro dos EUA sancionou o misturador.
O congelamento de Zama executou o mesmo mecanismo a um valor muito maior em dólares, num protocolo não sancionado, sob a autoridade de uma TRO civil privada. Sua reversão não altera a mecânica, já que a Circle ainda pode colocar na lista negra um contrato inteligente agrupado em uma ordem judicial, mas estabelece que o proprietário do contrato e os depositantes terceirizados têm legitimidade para serem ouvidos e que a barreira para manter o congelamento em vigor é maior do que a barreira para impô-lo.
Fontesthedefiant
