Os delegados da Arbitrum sinalizaram apoio, em uma verificação de sentimento não vinculativa, a um plano para liberar US$ 71 milhões em Ether congelados após a exploração do rsETH ligada ao Lazarus no mês passado, em meio a uma disputa judicial ativa nos EUA sobre a propriedade dos fundos.
A chamada fase um da verificação de temperatura, que encerrou a tarde de sexta-feira, horário de Hong Kong, com mais de 90% de apoio, favorece a liberação de 30.765 ETH congelados pelo Conselho de Segurança da Arbitrum após a exploração de 18 de abril, quando os invasores usaram tokens rsETH não garantidos como garantia na Aave para emprestar cerca de US$ 230 milhões em ETH do protocolo.
A votação ocorreu em uma plataforma de votação fora da rede comumente usada por comunidades de governança criptográfica para avaliar o sentimento dos delegados antes de iniciar medidas formais. No processo de governança da Arbitrum, o resultado por si só não movimenta fundos nem altera as regras do protocolo. Pense nisso como um referendo da população antes que uma peça legislativa seja aprovada.
Qualquer transferência real exigiria um Protocolo de Melhoria de Arbitragem Constitucional (AIP) separado, uma proposta formal de governança que pode executar ações vinculativas se aprovada pelos detentores de tokens. O forte apoio demonstrado na verificação de sentimento sugere que os delegados podem favorecer o avanço de um AIP formal sobre a proposta.
O éter congelado é destinado a um esforço coordenado de recuperação da indústria liderado por Aave, KelpDAO, LayerZero, EtherFi e Compound, com o objetivo de tornar os usuários afetados inteiros.
Mas os mesmos fundos também estão no centro de uma disputa legal crescente no tribunal federal de Manhattan.
Na semana passada, o advogado Charles Gerstein, representando famílias detentoras de cerca de 877 milhões de dólares em sentenças de terrorismo não pagas contra a Coreia do Norte, entregou um aviso de restrição ao Arbitrum DAO alegando que a ETH congelada constitui propriedade norte-coreana porque a exploração foi amplamente atribuída ao Grupo Lazarus de Pyongyang.
Isso desencadeou uma luta legal de emergência.
Aave agiu no início desta semana para anular o aviso de restrição, argumentando que os ativos pertencem a usuários inocentes, não à Coreia do Norte, e alertando que atrasos contínuos correm o risco de “liquidações em cascata” e instabilidade mais ampla nos mercados financeiros descentralizados.
Gerstein respondeu na terça-feira, argumentando que a exploração não era roubo, mas fraude, o que significa que os invasores obtiveram o título legal da ETH enganando os mercados de empréstimos da Aave com garantias inúteis.
A votação sobre governação de sexta-feira não significa que os fundos sejam transferidos imediatamente.
Além disso, mesmo que posteriormente aprovada na cadeia, a transferência proposta enfrentaria o atraso padrão de retirada de L2 para L1 de aproximadamente oito dias da Arbitrum antes que qualquer ETH pudesse se mover, potencialmente dando ao tribunal de Manhattan tempo para intervir.
Os delegados da arbitragem também não votaram cegamente sobre o risco legal. O rascunho da proposta instantânea incluía proteções de indenização para a Fundação Arbitrum, Offchain Labs, membros do Conselho de Segurança e delegados de governança contra certas reivindicações decorrentes do congelamento ou liberação da ETH, embora essas proteções só entrariam em vigor se posteriormente adotadas por meio de um AIP Constitucional onchain bem-sucedido. Ainda assim, a inclusão da linguagem ressaltou o quão incomum o que estava em jogo em torno da votação já havia se tornado.
Falando no Consensus Miami esta semana, Linda Jeng, diretora jurídica e política do Aave Labs, disse que a exploração já forçou o protocolo a repensar sua estrutura de risco, expandindo os padrões colaterais além das métricas financeiras para incluir segurança cibernética, interoperabilidade e revisões de arquitetura técnica.
Jeng, que trabalhou como regulador durante a crise financeira de 2008, traçou um contraste com os resgates das finanças tradicionais apoiados pelos contribuintes.
“Na crise financeira, tivemos que resgatar os bancos”, disse ela. “Aqui, nos unimos como um ecossistema para nos salvar.”
CORREÇÃO (9 de maio de 2026, 02:00 UTC): Corrige que a medida foi um instantâneo, não uma proposta vinculativa de melhoria de arbitragem
Fontecoindesk
