A ameaça de escalada do Irão, que os especialistas jurídicos chamaram de potencial crime de guerra, está de volta à mesa na segunda-feira, quando o bloqueio naval de Trump entra em vigor e as suas ameaças anteriores de destruir as centrais eléctricas, pontes e instalações de dessalinização de água do Irão permanecem publicamente não retratadas, com os mercados petrolíferos já a apostarem no pior cenário para ataques a infra-estruturas civis.
Resumo
- Trump ameaçou, num post carregado de palavrões no dia 5 de Abril no Truth Social, tornar “Terça-feira o Dia da Central Elétrica e o Dia da Ponte” no Irão, alertando que os iranianos estariam “vivendo no Inferno” se o Estreito não fosse reaberto dentro do seu prazo; o cessar-fogo anunciado em 7 de Abril suspendeu temporariamente a ameaça, mas o colapso de Islamabad e o bloqueio de segunda-feira devolveram a questão da escalada ao centro do conflito.
- Especialistas jurídicos disseram à PBS que atacar centrais eléctricas e pontes que servem populações civis constitui “punição colectiva” e um “ataque indiscriminado” ao abrigo das leis da guerra, que são vinculativas para o pessoal militar dos EUA, independentemente da orientação presidencial; O comando militar do Irão advertiu em resposta que quaisquer ataques contra alvos civis produziriam uma retaliação “muito mais devastadora e generalizada”.
- A infra-estrutura de dessalinização de água do Irão não é um alvo teórico: o Kuwait informou que ataques de drones iranianos colocaram offline uma das suas próprias estações de dessalinização de água durante o conflito, demonstrando que ambos os lados já atacaram infra-estruturas adjacentes a civis e que o risco de escalada corre em ambas as direcções.
Tal como a CNBC noticiou na segunda-feira, o bloqueio em si já reacendeu os receios do mercado para além da simples reacção do preço do petróleo, com analistas a alertar que o encerramento de Hormuz, combinado com greves nas infra-estruturas, poderia enviar o petróleo Brent para 150 dólares por barril. A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse aos jornalistas que a administração “agirá sempre dentro dos limites da lei”, sem abordar as preocupações jurídicas específicas levantadas sobre os alvos das centrais eléctricas e das infra-estruturas hídricas. Annie Shiel, Diretora dos EUA no Centro para Civis em Conflito, classificou as ameaças anteriores de Trump como “terríveis”, dizendo: “O Presidente Trump está a ameaçar destruir infraestruturas que são essenciais para a sobrevivência civil”.
A ameaça cria um cálculo de risco para os mercados petrolíferos que vai além do actual preço do bloqueio. Um ataque às infra-estruturas energéticas iranianas provavelmente desencadearia ataques retaliatórios às instalações energéticas do Golfo Árabe, várias das quais o Irão já atacou durante o conflito, e puxaria a China, a Índia e as nações aliadas mais directamente para o confronto.
Os ataques a centrais eléctricas e a pontes dentro do Irão representariam uma escalada qualitativa superior a qualquer coisa que os EUA e Israel tenham atingido até agora no conflito. A infra-estrutura energética iraniana é partilhada entre usos militares e civis, e é precisamente por isso que os especialistas jurídicos dizem que é necessária uma análise individual alvo por alvo antes que qualquer ataque possa ser legal ao abrigo das leis da guerra. Uma ameaça geral de destruir todas as centrais eléctricas, como sugeria o post Truth Social de Trump, não cumpriria esse padrão, de acordo com a tenente-coronel reformada Rachel VanLandingham, que chamou-lhe uma ameaça de “ataque indiscriminado” à PBS.
O que o Irã disse que faria em resposta
O comando militar central do Irão declarou publicamente que os ataques a alvos civis produziriam retaliações “muito mais devastadoras e generalizadas” do que qualquer coisa vista até agora no conflito. O Irão ainda tem capacidade funcional de drones e mísseis, as instalações energéticas do Golfo Árabe permanecem dentro do alcance e as forças Houthi no Iémen têm a capacidade de retomar os ataques aos navios do Mar Vermelho através do Estreito de Bab el-Mandeb. Qualquer combinação destas respostas acrescentaria um novo choque no fornecimento de energia à perturbação de Hormuz já existente no mercado.
Por que os mercados estão observando o término do cessar-fogo em 22 de abril como a principal data de gatilho
O cessar-fogo que suspendeu temporariamente a ameaça das centrais eléctricas expira em 22 de Abril. Se as conversações não forem retomadas e o bloqueio se intensificar sem uma saída diplomática, a ameaça às infra-estruturas torna-se a próxima alavanca de escalada disponível. Os mercados precificaram a continuação do conflito, mas ainda não precificaram os ataques bilaterais a infra-estruturas civis em grande escala. A diferença entre o actual preço do petróleo em torno de 103 dólares e a estimativa de 150 dólares para um bloqueio total mais a escalada de infra-estruturas é o risco de mercado de que os próximos nove dias se resolvam ou se cristalizem.
Fontecrypto.news
