A Fundação Solana diz que a governança onchain agora está ativa, permitindo que validadores com pelo menos 100.000 propostas delegadas pela SOL abram propostas que vão para uma votação ponderada pelas apostas assim que obtiverem 15% de apoio ao cluster.
A Fundação Solana anunciou na quarta-feira que a governança onchain está ativa na rede, permitindo que os validadores proponham e votem em decisões em nível de protocolo por meio de um sistema chamado Solana Governance Proposals, ou SGPs.
O mecanismo é totalmente on-chain, ponderado pela aposta e verificado pela prova Merkle, de acordo com o tópico de anúncio da Fundação. Qualquer validador com pelo menos 100.000 SOL delegados pode abrir uma proposta, e uma proposta só é aberta para votação depois de obter 15% do apoio da participação do cluster. Os delegadores que discordam de como seu validador votou, ou cujo validador não votou, podem anular esse voto usando seu próprio peso de participação.
Votos verificados por Merkle
O sistema é executado em dois programas onchain descritos na documentação técnica do projeto: um programa instantâneo NCN, ou Node Consensus Network, que estabelece pesos de participação verificáveis, e um programa de votação chamado svmgov. Os operadores incluídos na lista de permissões constroem de forma independente árvores Merkle de participação validadora a partir do livro-razão Solana e votam em um instantâneo canônico. Uma vez que eles concordam, um resultado de consenso é publicado na cadeia, e os validadores provam o peso de sua aposta contra ele com uma prova Merkle quando votam.
Os dois programas onchain são implantados como `ncn-snapshot` e `svmgov`, de acordo com a documentação de governança, com o programa snapshot construindo a árvore de participação canônica que o programa de votação verifica para cada voto lançado.
PEC versus SIMD
Os SGPs ficam separados dos Solana Improvement Documents, ou SIMDs, o processo principal que os desenvolvedores já usam para alterações técnicas de protocolo. De acordo com o repositório solana-governance-proposals, um SIMD responde “como exatamente fazemos isso”, decidido por revisão técnica dos principais desenvolvedores, enquanto um SGP responde “devemos fazer isso”, decidido por uma votação on-chain ponderada pela participação. Por padrão, a tomada de decisões fica a cargo dos desenvolvedores principais e do processo SIMD; um PEC interrompe esse caminho apenas quando o limite de 15% de apoio das partes é atingido e não impede um SIMD de avançar por si próprio.
A Fundação apontou validadores e delegadores para o painel de governança, documentação e base de código svmgov para começarem a participar.
O lançamento segue uma série de iniciativas da Fundação Solana destinadas à participação institucional e de validadores, incluindo um trilho de pagamentos nativo para assinaturas e subsídios e a adesão da MoneyGram à rede como validador.
Fontesthedefiant
