O fundador da Cardano afirma que o Bitcoin entrou na ‘Terra da Shitcoin’

O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, usou um de seus vídeos mais conflituosos na memória recente para argumentar que a resistência de longa data do Bitcoin às mudanças estruturais o deixou exposto à ameaça da computação quântica que agora surge no debate em torno do BIP 361. Sua afirmação principal foi contundente: a cultura de governança do Bitcoin, e não apenas sua criptografia, é agora o problema.

Na transmissão ao vivo, intitulada “BIP 361: Bem-vindo ao ShitcoinLand, Bitcoin”, Hoskinson enquadrou a proposta como uma admissão tardia de partes do mundo Bitcoin de que o risco quântico não é mais teórico. O fundador da Cardano apontou a linguagem da proposta afirmando que, em 1º de março de 2026, mais de 34% de todos os Bitcoins haviam revelado chaves públicas na cadeia, deixando esses UTXOs vulneráveis ​​ao roubo por um invasor com um computador quântico suficientemente poderoso. Segundo ele, isso equivale a cerca de 8 milhões de BTC expostos a uma quebra futura nas atuais suposições de assinatura do Bitcoin.

O BIP-361 propõe congelar todos os bitcoins que não migrarem para um endereço seguro quântico dentro de cinco anos após a ativação. Se você estiver incapacitado, preso ou simplesmente desconhecendo o prazo, suas moedas não serão roubadas. Eles estão congelados por consenso.

A justificativa: 34% de todos… pic.twitter.com/4ValsZTdQD

– TFTC (@ TFTC21) 15 de abril de 2026

Fundador da Cardano ataca comunidade de desenvolvedores de Bitcoin

O ataque de Hoskinson centrou-se em duas reivindicações relacionadas. Primeiro, ele argumentou que a resposta implícita no BIP 361 exigiria um hard fork, mesmo que descrito de outra forma. Em segundo lugar, ele disse que qualquer migração forçada para endereços pós-quânticos criaria um problema mais profundo para moedas mantidas em formatos de carteira mais antigos que não podem ser recuperados através do tipo de sistema de prova que ele diz que a proposta imagina.

“Há alguma verdade aqui”, disse Hoskinson. “Em 1º de março de 2026, mais de 34% de todos os Bitcoins revelaram chave pública na cadeia… esses UTXOs poderiam ser roubados por um invasor com computador quântico suficientemente poderoso. 34% de todos os Bitcoins são vulneráveis. Cerca de 8 milhões de Bitcoins, mais ou menos.”

Isso definiu o cerne de sua crítica. De acordo com Hoskinson, os desenvolvedores de Bitcoin estão agora presos entre dois resultados ruins: ou deixar moedas legadas vulneráveis ​​expostas ao roubo na década de 2030, ou forçar uma migração que torna uma grande parte das moedas mais antigas efetivamente inutilizáveis. Ele afirmou repetidamente que cerca de 1,7 milhão de BTC se enquadram nesta última categoria, incluindo cerca de 1,1 milhão de BTC que ele atribuiu a Satoshi Nakamoto, porque eles são anteriores aos padrões de carteira e esquemas de frases iniciais que tornariam possíveis modelos de recuperação posteriores.

“Usuários com fundos vulneráveis ​​quânticos congelados e uma frase inicial de carteira HD podem construir uma prova quântica segura para recuperar fundos”, disse ele, parafraseando a ideia antes de rejeitá-la. “Isso é mentira. E você sabe disso. Você sabe disso. 1,7 milhão de moedas não podem fazer isso. Não é possível.”

Hoskinson então ampliou o argumento além do próprio BIP 361 e para uma crítica mais ampla à estrutura social do Bitcoin. Na sua opinião, a ideologia maximalista transformou um sistema de software numa doutrina, tornando muito mais difícil a adaptação quando as compensações técnicas se tornam inevitáveis. Ele argumentou que a indústria passou anos descartando cadeias alternativas e modelos de governança, apenas para chegar a um momento em que o Bitcoin pode precisar exatamente do tipo de mudança coordenada de protocolo que há muito retrata como inaceitável.

“O que aconteceu com o fato de que só haverá 21 milhões de moedas e autocustódia e o Bitcoin nunca precisará mudar e tudo estará perfeito?” ele perguntou. “Porque o problema é o seguinte: não é uma proposta ruim. Realmente não é. Entendo por que a escreveram. Porque se não fizerem isso, esse dinheiro será roubado na década de 2030.”

Essa tensão deu estrutura ao vídeo. O fundador da Cardano não estava argumentando que a ameaça quântica fosse imaginária. Muito pelo contrário. Ele tratou isso como real e potencialmente grave. Mas ele disse que a cura proposta expõe uma contradição no centro da cultura do Bitcoin: uma vez que uma parte da oferta se torna vulnerável, qualquer solução significativa esbarra diretamente em questões de confisco, coordenação e legitimidade.

Ele comparou isso com redes como Cardano, Polkadot e Ethereum, argumentando que os sistemas formais de governança fornecem pelo menos um mecanismo para resolver disputas sobre atualizações e compensações. “Se você tivesse governança on-chain, poderia resolver o problema”, disse ele. “Temos isso em Cardano. Polkadot tem… é uma boa ideia.”

Até o momento, Cardano era negociado a US$ 0,2499.

Imagem em destaque do YouTube, gráfico de TradingView.com