Justin Sun critica a última proposta da World Liberty Financial, chama-a de ‘tirania mundial’

A World Liberty Financial (WLFI) — o projeto criptográfico ligado à família Trump — está atraindo uma reação renovada depois de apresentar uma proposta que manteria os tokens WLFI de alguns dos primeiros investidores bloqueados e inutilizáveis ​​para negociação por um período prolongado.

A situação também desencadeou forte condenação por parte do fundador da Tron, Justin Sun, que recorreu ao X (anteriormente Twitter) para descrever o empreendimento como “Tirania Mundial”, argumentando que a proposta não é uma verdadeira governação, mas sim um mecanismo de coerção.

Proposta financeira da World Liberty provoca protestos

No centro da controvérsia está o tratamento dado pela proposta aos primeiros investidores. Sob o planoaqueles que detêm tokens adquiridos antecipadamente seriam obrigados a concordar em manter a maior parte de seus acervos WLFI bloqueados – o que significa que não estariam disponíveis para negociação – por mais dois anos.

Após esse bloqueio inicial, a proposta da World Liberty Financial afirma que os investidores começariam a receber os seus tokens gradualmente ao longo do período subsequente de dois anos.

Nos termos descritos na proposta, qualquer pessoa que não concordasse com o plano veria seus tokens bloqueados “indefinidamente”, sem nenhuma rota clara para recuperar o acesso.

Sun — que já havia sido um grande apoiador da World Liberty Financial —disse a proposta está a ser enfeitada com linguagem sobre “alinhamento de governação” e “compromisso a longo prazo”. Na sua opinião, o enquadramento é enganoso.

Ele argumenta que, por trás da retórica, a estrutura equivale a uma armadilha: se os detentores votarem contra a proposta, serão “punidos” através de um bloqueio indefinido, sem nenhum mecanismo de desbloqueio futuro.

Em outras palavras, Sun diz que a votação não é um processo genuíno de tomada de decisão, mas uma ferramenta de fiscalização. Ele caracterizou-a como coerção e não como governação, dizendo que recompensa o acordo e penaliza a dissidência.

Sun chama isso de violação de direitos

A Sun também afirma que a proposta da World Liberty Financial restringe quem pode participar de forma significativa no processo de votação. Ele diz que detém pessoalmente cerca de 4% do poder de voto, mas seus tokens foram congelados, impedindo-o de participar efetivamente da votação.

Outra das objecções mais fortes da Sun também se centra no que ele descreve como a escala dos activos em jogo. Ele argumenta que a proposta não é uma pequena mudança de parâmetro ou uma atualização rotineira de protocolo.

Em vez disso, ele diz que pretende determinar um cronograma de desbloqueio para ativos no valor de bilhões, alterar a realocação da governança e dos direitos de aquisição e, no caso mais extremo, destruir permanentemente bilhões de tokens.

Ele retrata isto como uma violação directa dos direitos de propriedade, argumentando que num projecto em que votar contra a proposta conduz a uma punição indefinida, em que muitos titulares podem ser excluídos e em que o controlo do contrato cabe a carteiras anónimas, a legitimidade de qualquer voto fica gravemente prejudicada.

Na sua opinião, tais acções são incompatíveis com as protecções normalmente exigidas quando os interesses dos grandes detentores são permanentemente alterados, especialmente quando seriam esperadas protecções minoritárias, devido processo legal e revisão independente nos mercados tradicionais.

Sun argumenta ainda que, como a queima de tokens destruiria permanentemente os tokens dos detentores sem compensação ou recurso, a proposta da World Liberty Financial representa uma expropriação irreversível, em vez de uma decisão comunitária legítima.

Para o fundador da Tron, estas condições significam que os resultados não devem ser tratados como legítimos ou reconhecidos como seria um verdadeiro processo de governação.

Imagem em destaque do OpenArt, gráfico do TradingView.com