Juiz federal de Michigan determina que os mercados de previsão esportiva não estão sob a alçada da CFTC

Um juiz federal em Michigan emitiu uma sentença contundente na quarta-feira contra a Polymarket, decidindo que as apostas no mercado de previsão relacionadas a esportes não constituem swaps sob a jurisdição da CFTC.

Um juiz do Tribunal Distrital dos EUA no Distrito Ocidental de Michigan negou o pedido da Polymarket de uma liminar contra os reguladores de Michigan, que buscam restringir a plataforma de mercado de previsão de oferecer apostas esportivas no estado. O estado afirma que tais apostas constituem apostas esportivas ilegais, enquanto a Polymarket afirma que deveriam ser consideradas swaps sob a alçada federal da CFTC.

Ao negar a liminar da Polymarket, o juiz Paul L. Maloney deixou clara a sua convicção de que a empresa provavelmente não terá sucesso no mérito do caso. Ele também disse explicitamente que as apostas esportivas da Polymarket não são swaps e, portanto, não deveriam ser regulamentadas pela CFTC.

Sob a segunda administração do presidente Donald Trump, a CFTC alegou agressivamente que lhe foi dada autoridade para regular os mercados de previsão pelas leis existentes, nomeadamente a Lei Dodd-Frank de 2010. Nos últimos meses, a CFTC chegou ao ponto de processar vários estados que tentam conter a proliferação de mercados de previsão – uma tendência que a Casa Branca tem entusiasticamente abraçado.

O juiz Maloney despejou água fria na postura legal da CFTC na decisão de quarta-feira.

“A visão do autor sobre o escopo dos derivativos é então vasto que abrangeria vastas áreas de atividade nunca entendidas como associadas ao setor financeiro e, em vez disso, tradicionalmente associadas às responsabilidades centrais do estado, em oposição às federais”, disse Maloney.

“O Congresso não é tão arrogante com a estrutura federalista fundamental do governo”, continuou ele. “(O) Tribunal está convencido de que as suas leis na sequência da crise financeira de 2008 não visavam redefinir fundamentalmente o equilíbrio entre os governos federal e estadual de formas não relacionadas com os problemas que se propôs resolver.”

No ano passado, juízes federais de todo o país opinaram sobre a mesma questão, enquanto as plataformas de previsão do mercado, auxiliadas pela administração Trump, batalhavam com os reguladores estaduais, tanto nos estados vermelhos como nos azuis. No Sexto Circuito, por exemplo – que inclui tribunais federais em Michigan, Ohio, Kentucky e Tennessee – um juiz federal de Ohio lado com reguladores estaduais em março. Outro juiz federal no Tennessee lado com mercados de previsão em fevereiro.

O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito deve começar a deliberar sobre o assunto no final do próximo mês, agora que dois tribunais sob sua alçada se aliaram aos reguladores estaduais e um aos mercados de previsão e à CFTC. A questão provavelmente será decidida nos próximos anos pela Suprema Corte dos EUA.