Os principais desenvolvedores do Bitcoin propuseram no início desta semana o congelamento de 8 milhões de moedas para defesa contra invasores quânticos.
Mas o fundador da Cardano, Charles Hoskinson, acredita que ainda não é possível salvar moedas pertencentes ao pseudônimo criador da rede, Satoshi Nakamoto, de acordo com um vídeo postado em seu canal no YouTube na quarta-feira.
Hoskinson disse que a defesa proposta do Bitcoin contra computadores quânticos é tecnicamente incorreta e estruturalmente incapaz de proteger as moedas mais antigas da rede, incluindo cerca de 1 milhão de bitcoins atribuídos a Satoshi Nakamoto.
Ele argumentou que o BIP-361, a proposta do desenvolvedor Jameson Lopp e outros para eliminar gradualmente os endereços Bitcoin vulneráveis ao quantum, está sendo apresentado como um soft fork, mas exigiria funcionalmente um hard fork porque invalida os esquemas de assinatura existentes nos quais os usuários estão confiando ativamente.
“Para realmente fazer isso, você precisa de um hard fork”, disse Hoskinson. A distinção é importante porque a cultura de desenvolvimento do Bitcoin historicamente se opôs aos hard forks, vendo-os como violações da imutabilidade da rede. Os autores do BIP-361 descreveram a proposta como um soft fork, uma caracterização que Hoskinson chamou de mentira.
Um soft fork torna as regras mais rígidas, de modo que o software antigo ainda funciona, mas não pode usar os novos recursos. Um hard fork muda as regras tão fundamentalmente que o software antigo para de funcionar completamente e a rede se divide, a menos que todos atualizem.
O BIP-361 sugere que os usuários com fundos vulneráveis quânticos congelados poderiam recuperá-los construindo uma prova de conhecimento zero vinculada à sua frase inicial BIP-39, um padrão para gerar chaves de carteira a partir de uma frase recuperável.
Hoskinson argumentou que esta abordagem não pode resgatar aproximadamente 1,7 milhão de bitcoins anteriores à introdução do BIP-39 em 2013, incluindo cerca de 1 milhão de moedas associadas à atividade inicial de mineração de Satoshi.
Essas primeiras moedas foram geradas usando um método de derivação de chave diferente do software original da carteira Bitcoin, que dependia de um pool de chaves local em vez de uma semente determinística.
Não existe uma frase-semente para comprovar o conhecimento, o que significa que nenhum esquema de recuperação de conhecimento zero construído com base nessa suposição pode devolver o acesso aos detentores.
“1,7 milhão de moedas não podem fazer isso. Não é possível. 1,1 milhão das quais pertencem a Satoshi”, disse Hoskinson.
Se a proposta for aprovada na sua forma atual, essas moedas permanecerão permanentemente congeladas, independentemente de os seus proprietários originais alguma vez tentarem migrar, porque a migração exigiria provas criptográficas que não são capazes de fornecer.
Jameson Lopp, o principal desenvolvedor e coautor do BIP-361, reconheceu em um post no X esta semana que não gosta da proposta e espera que ela nunca precise ser adotada, descrevendo-a como “uma ideia aproximada para um plano de contingência” em vez de uma especificação finalizada.
Lopp argumentou que congelar moedas inativas, que ele estima em 5,6 milhões de bitcoins, seria preferível a permitir que um futuro invasor quântico as recuperasse e as despejasse no mercado.
A crítica mais ampla de Hoskinson vai além dos detalhes técnicos. Ele argumenta que a falta de governança formal na cadeia do Bitcoin deixa a rede incapaz de resolver essas compensações por meio de um processo estruturado, forçando atualizações controversas a serem negociadas por meio de listas de discussão de desenvolvedores e pressão social.
Fontecoindesk
