Uma votação em cadeia para conceder o poder de veto do DAO a um conselho recém-eleito de oito membros está sendo aprovada, com o mandato do conselho atual definido para expirar em 24 de julho.
O ENS DAO está votando para instalar um novo Conselho de Segurança, movendo-se para restaurar o veto de emergência que protege o protocolo de nomenclatura depois que seu cofundador bloqueou uma renovação anterior no mês passado.
Nick Johnson, conhecido como nick.eth, apresentou a proposta executável no domingo e a transferiu para uma votação on-chain no mesmo dia no Tally. Na segunda-feira, a medida tinha 712.320 votos a favor do ENS, zero contra e 66.730 abstenções, ultrapassando a barra de apoio da maioria e obtendo 779.050 votos em direção ao quórum de 1 milhão de tokens do DAO. A votação termina por volta de 20 de julho.
A proposta entrega a única proteção do DAO contra a governança maliciosa a um grupo que herdará esse poder por dois anos, até 16 de julho de 2028. Ethereum Name Service, o maior protocolo de nomenclatura on-chain com uma capitalização de mercado simbólica perto de US$ 172 milhões, passou o último mês travado em uma luta de governança sobre quem deveria deter esse veto e quanto controle Johnson exerce sobre o resultado.
O que o voto faz
A proposta executável faz uma única chamada ao TimelockController do DAO, concedendo o PROPOSER_ROLE a um contrato do Conselho de Segurança construído pela empresa de segurança Blockful. Esse contrato é controlado por uma multisig cujos signatários são os membros eleitos no EP 6.50, a eleição do conselho do DAO.
A autoridade do conselho é deliberadamente limitada. Ele pode cancelar propostas bloqueadas que considere maliciosas e nada mais. Não pode propor, alterar ou iniciar qualquer ação de governação. O design reflete o conselho original criado no EP 5.13, um órgão inicialmente estabelecido como um multisig 4 de 8.
O conselho sucessor aumenta o limite para cancelar uma proposta para 5 de 8, acima de 4 de 8. Os membros eleitos também operam sob um acordo de nomeação vinculativo com a Fundação ENS, um mandato público, um mecanismo de remoção para membros que atuam fora desse mandato e verificações obrigatórias de conhecimento do seu cliente e de antecedentes antes de poderem assumir o cargo.
A proposta também estabelece um prazo de validade. Após dois anos, qualquer endereço pode chamar renounceTimelockRoleByExpiration() para retirar o poder de cancelamento do conselho, a menos que o DAO aprove uma proposta separada para estendê-lo primeiro.
Quem ganhou os assentos
Os oito signatários do multisig do novo conselho podem ser lidos diretamente no contrato, que está definido para um limite de 5 de 8. Sete mapas para identidades públicas do ENS. Eles são o cofundador da ENS, Nick Johnson; cofundador da ENS e designer de longa data da Ethereum, Alex Van de Sande (avsa.eth); Alex Netto (netto.eth), delegado da ENS desde 2022 e fundador da Blockful, empresa que construiu o contrato do conselho; Griff Green (griff.eth), cofundador da plataforma de doações Giveth e do White Hat Group que liderou os esforços de recuperação após o hack do DAO em 2016; Pablo Sabbatella (pablito.eth), fundador da empresa de segurança Opsek e membro da Security Alliance que atuou nos conselhos de segurança Arbitrum e Optimism; e os delegados do ENS Colton Liberacki (coltron.eth) e Kevin Gaspar (validator.eth). O oitavo signatário usa um endereço dedicado sem nome público anexado.
A chapa não é um bloco único. Johnson ajudou a projetar o DAO e faz parte do conselho da Fundação ENS, e Van de Sande é cofundador. Netto, por outro lado, tem estado entre os críticos mais ferrenhos do recente esforço para concentrar o poder na Fundação e nos Laboratórios ENS. Green, Sabbatella e os membros restantes saem do mundo de segurança independente da Ethereum, e não do ENS Labs.
Uma transferência urgente
Johnson enquadrou a velocidade da votação como uma necessidade. O mandato do atual conselho termina em 24 de julho, e uma lacuna deixaria o DAO sem cobertura de veto.
“Também é crítico em termos de tempo, pois precisamos de garantir que seja concluído antes do actual conselho de segurança expirar”, escreveu Johnson no fórum de governação, acrescentando que o executável implementa o que os delegados já aprovaram na proposta social anterior.
Pelo menos um delegado recuou na linha do tempo. “Teria sido bom ter esta proposta no fórum por pelo menos 12 horas antes de ser movida para votação”, escreveu o delegado James Waugh no tópico. Johnson respondeu que o executável promulga exatamente o que foi votado e não introduz novos termos.
Para evitar qualquer lapso, a proposta permite que o novo conselho seja uma autoridade de veto adicional durante qualquer sobreposição com o conselho cessante.
A luta que o precedeu
A votação segue-se a um conflito de governação que começou em junho. Uma renovação anterior, EP 6.45, foi aprovada em uma votação instantânea fora da rede, mas falhou na votação vinculativa em cadeia depois que Johnson votou contra. Johnson, que se estima controlar cerca de 3,26 milhões de tokens ENS, ou cerca de metade de todos os ENS delegados a qualquer endereço, disse que apoiava a renovação, mas não com essa lista de membros.
O fracasso provocou fortes reações dos delegados, que disseram que um endereço passou a dominar os resultados do DAO, e levou um membro da comunidade a propor a dissolução total do DAO. Horas depois que a votação falhou, a diretora de operações do ENS Labs, Katherine Wu, conhecida como katherine.eth, postou o rascunho que se tornou a estrutura sucessora agora em votação final on-chain.
O token do ENS gerou uma resposta silenciosa. O token subiu 3,2% nas últimas 24 horas, atrás de um ganho de 5,3% na ETH, mas à frente do aumento de 2% do Bitcoin, segundo dados da CoinGecko. O ENS ficou praticamente estável na semana passada e caiu cerca de 14% nos últimos 30 dias.
Não é definitivo
A votação está no caminho certo, mas não é final. A medida termina por volta de 20 de julho e deve limpar o quórum de 1 milhão de tokens do DAO, e na segunda-feira estava abaixo dessa marca com cerca de 779.000 votos expressos. A proposta também concentra a mesma dinâmica de votação que os críticos sinalizaram em junho, quando as participações de Johnson por si só foram suficientes para obter um resultado on-chain. Johnson escreveu o executável, faz parte do conselho resultante e controla uma grande parte dos votos que o ocupam, uma concentração que os críticos dizem que deixa o DAO efetivamente dirigido por uma pessoa.
O limite mais rigoroso de 5 de 8 do novo conselho, os acordos legais e o mecanismo de remoção foram concebidos para responder às preocupações de concentração.
Se a votação for aprovada e for enfileirada e executada, o contrato do novo conselho manterá o poder de cancelamento do DAO por dois anos. Os candidatos eleitos devem assinar o Contrato de Nomeação dentro de 48 horas após o encerramento da eleição e concluir o KYC e as verificações de antecedentes antes de serem admitidos; qualquer um que recusar será substituído pelo próximo candidato classificado que ultrapassou o limite “NENHUMA ABAIXO” da eleição.
Fontesthedefiant
