Um grupo de seis desenvolvedores apresentou nesta terça-feira (14) uma proposta para congelar e assim proteger bitcoins que estarão vulneráveis a computadores quânticos.
Caso seja aprovado, os investidores terão cerca de três anos para mover suas moedas para endereços difíceis à computação quânticabem como outros dois anos para uma migração completa.
Chamado BIP-361o texto está dividindo a comunidade. Isso porque algumas pessoas defendem que essas moedas livres sejam roubadas em futuros ataques.
Desenvolvedores apresentam prazo para congelar bitcoins perdidos
Um dos pilares do Bitcoin é anti-censura, permitindo que quaisquer moedas sejam transacionadas na rede. No entanto, bilhões de dólares em Bitcoin estão ameaçados com o avanço dos computadores quânticos.
A ideia é forçar os investidores a moverem suas moedas para endereços difíceis. O problema é que algumas moedas são consideradas perdidas, incluindo 1,1 milhão de bitcoins ligados ao próprio criador da criptomoeda, Satoshi Nakamoto.
A proposta do BIP-361 é estabelecer um prazo de migração para estes destinos. Já as moedas que não foram migradas, serão congeladas.
- “Fase A: proíbe o envio de fundos para endereços vulneráveis à computação quântica, acelerando a adoção de tipos de endereço PQ.
- Fase B: torna gastos ECDSA/Schnorr inválidos, impedindo todo gasto de fundos em UTXOs divulgados à computação quântica. Isso é acionado por um “dia da bandeira” amplamente divulgado cinco anos após a ativação.
- Fase C (a definir): pendente de pesquisa adicional, um BIP separado propondo um método para permitir a recuperação segura de legados UTXOs, provavelmente via prova de conhecimento zero-knowledge de posse de uma seed BIP-39 correspondente.”
Os desenvolvedores apontam que não apenas os hardwares estão evoluindo, mas também os algoritmos. “O avanço da computação quântica pode chegar entre 2027 e 2030”escrevem.
Entre outras motivações para a apresentação do BIP está a demora desta migração de fundos e que 34% dos bitcoins já expuseram suas chaves públicas, permitindo ataques lentos.
“Não é um ataque ofensivo, mas defensivo: o ecossistema Bitcoin deseja se proteger contra aqueles que preferem não fazer nada e permitir que um agente malicioso destrua valor e confiança.”
Comunidade reage nas redes sociais
O congelamento de fundos, pelo melhor que seja a intenção, é um assunto polêmico para o Bitcoin. Afinal, isso poderia abrir brechas para outros casos, como, por exemplo, travar moedas roubadas por hackers.
Nas redes sociais, diversos investidores se manifestaram contra o BIP-361.
“Outro BIP 110? Não, obrigado. Bitcoin é sem permissão; no pior cenário, o que pode acontecer é de curto prazo no preço e belas oportunidades de compra”escreveu um investidor no grupo do desenvolvedor Murch.
“Essa proposta quântica é altamente autoritária e confiscatória, mas claro, vem do (Jameson) Lopp. Não existe justificativa válida para forçar a atualização e tornar gastos antigos inválidos. A atualização deveria ser 100% voluntária”disse outro.
O próprio Jameson Loppum dos autores da proposta, admite que nem mesmo ele gostou da ideia, mas que as outras alternativas são piores.
“Sei que as pessoas não gostam dele. Eu também não gosto. Eu escrevi porque gosto ainda menos da alternativa.”
“Não é uma previsão, nem está sendo proposta para ativação. É uma ideia inicial de um plano de contingência que precisa de mais pesquisa e desenvolvimento”escreveu o desenvolvedor. “Espero que nunca seja considerado preciso para adoção. No fim, minha tese é que, diante de uma ameaça existencial, incentivos econômicos individuais se sobrepõem a princípios filosóficos.”
Reflexões sobre o BIP-361:
*Eu sei que as pessoas não gostam disso. Eu não gosto disso. Escrevi porque gosto ainda menos da alternativa.
* Não é uma especificação nem está proposta para ativação. É uma ideia aproximada para um plano de contingência que precisa de mais pesquisa e desenvolvimento.
*Espero que nunca precise ser…
– Jameson Lopp (@lopp) 15 de abril de 2026
Apesar da recepção durar, as chances de aprovação são grandes. Isso porque outra alternativa seria entregar milhões de bitcoins para atores mal-intencionados.
Willy Woo, famoso analista, revelou em dezembro que essas pessoas nem sequer precisariam vender essas moedas para lucrar com o ataque.
Ou seja, abrir posições vendidas em corretoras e criar pânico ao divulgar que muitas moedas estão sob sua posse. Tal sentimento poderia se repetir a cada ciclo com uma simples entrega desses bitcoins para novos endereços, causando quedas frequentes.
Fonteslivecoins
