Vários delegados nomeados aumentaram a oposição à verificação temporária de empoderamento da Fundação ENS na segunda-feira, com o membro do Conselho de Segurança Brantly Millegan ameaçando vetar e o fundador do ENS Labs, Nick Johnson, autodelegando tokens suficientes para aprovar a proposta apesar de suas objeções.
Os delegados do ENS DAO aumentaram a oposição a uma proposta de governança que daria à Fundação ENS amplo controle sobre o tesouro do protocolo na segunda-feira, com um membro do Conselho de Segurança chamando-o de ataque de governança e o fundador do ENS Labs, Nick Johnson, já tendo autodelegado tokens suficientes para aprovar a medida apesar de suas objeções.
A verificação temporária, publicada quinta-feira por katherine.eth, Katherine Wu, COO do ENS Labs, mudaria o gerenciamento da carteira operacional do DAO, seus acervos de tokens ENS e o Endowment gerenciado por Karpatkey para um conselho da Fundação de cinco lugares. Conforme relatado pelo The Defiant na sexta-feira, a proposta mantém a autoridade do detentor do token na cadeia sobre atualizações de protocolo, preços e controle de chave raiz, mas entrega as operações diárias de tesouraria e subsídios à Fundação expandida.
Autodelegação de Johnson
A oposição endureceu depois que Johnson declarou em 22 de junho que pretendia delegar suas participações pessoais na ENS para votar a proposta. O delegado Lefteris Karapetsas, fundador do Rotki e delegado ativo do ENS, escreveu no fórum de governança que Johnson havia “delegado cerca de 50% da oferta de votos a si mesmo, tornando-se essencialmente o DAO”. Karapetsas escreveu: “No final, Nick tem todo o poder de voto agora, então não há mais DAO”.
Karapetsas expressou sua oposição em X, onde suas opiniões foram referenciadas em um tópico de resposta de Johnson. Ele encerrou sua postagem no fórum: “Estou triste e desapontado. Muito triste.”
Veto do Conselho de Segurança
Brantly Millegan, membro do Conselho de Segurança do ENS DAO, chamou a proposta de “o equivalente à captura do tesouro pelos Laboratórios ENS”. Ele escreveu: “Se esta proposta for aprovada principalmente apenas com o apoio dos Laboratórios e dos delegados alinhados aos Laboratórios, com a maioria dos delegados não-Labs e não alinhados aos Laboratórios votando contra, então seria essencialmente uma única entidade votando para si mesma no tesouro contra os desejos do resto da comunidade. Isto é, por todas as definições comuns, um ataque à governança.” Millegan disse que prepararia uma transação de veto, que exigiria a assinatura de três membros adicionais do Conselho de Segurança.
Millegan também sinalizou que o mandato do Conselho de Segurança expira em 24 de Julho, levantando a questão de saber se a votação da proposta da Fundação poderia ser programada para ultrapassar o mecanismo de veto. Ele perguntou publicamente se Johnson, que agora detém o poder de voto delegado excedendo os limites típicos das propostas, também votaria pela renovação do Conselho.
Netto.eth, principal administrador do Grupo de Trabalho de Meta-Governança, argumentou que a composição proposta do conselho representa um conflito de interesses. Os cinco assentos incluiriam dois membros do ENS Labs, dois membros afiliados a Aragon, com Aragon posicionado para se tornar um provedor de serviços ENS, e o fundador da ETHGlobal, Kartik Talwar. Netto.eth escreveu: “Se isso passar, temo que marcará a queda do ENS”. Ele citou aproximadamente US$ 100 milhões em ativos líquidos como a parcela do tesouro sujeita à reestruturação.
Quadro de Privatização
O advogado Gabriel Shapiro, que escreve sobre governança de DAO como lex_node, caracterizou a situação como parte de um padrão mais amplo no qual os DAOs do ecossistema Ethereum são efetivamente privatizados, concentrando a autoridade de tomada de decisão em uma fundação ou entidade de laboratório, enquanto a mecânica formal na cadeia permanece nominalmente intacta. O enquadramento contribui para um debate mais amplo sobre governança do Ethereum sobre se os DAOs baseados em tokens podem manter um controle significativo da comunidade depois que as equipes fundadoras acumulam grandes posições de tokens.
Escopo da Tesouraria
A proposta daria à Fundação a administração do ENS Endowment, dos acervos de tokens ENS do DAO e da carteira operacional do DAO. Todo o tesouro ENS, denominado em grande parte em tokens ENS, carrega uma avaliação dependente do mercado significativamente acima do valor líquido de US$ 100 milhões citado nas discussões dos delegados. O Endowment foi semeado com 16.000 ETH em março de 2023 e tem sido administrado pela Karpatkey desde então.
A verificação temporária permanece aberta para discussão da comunidade. Uma votação formal exigiria uma proposta Snapshot separada. Como o The Defiant relatou anteriormente, os defensores da proposta argumentam que as decisões operacionais não devem exigir votos completos dos detentores de tokens, e que uma Fundação capacitada é mais adequada para a implantação de capital a longo prazo do que os ciclos periódicos de governança DAO. O tópico do fórum de governança acumulou múltiplas páginas de respostas poucas horas depois das postagens dos delegados da oposição na segunda-feira.
Fontesthedefiant
