Os controles de exportação da Antrópico transformaram um medo político abstrato em um medo vivo na semana passada: em 13 de junho de 2026, uma diretiva do governo dos EUA retirou os dois modelos de IA mais poderosos da empresa off-line para usuários em todos os lugares, incluindo, brevemente, os próprios funcionários estrangeiros da Antrópico, e disparou alarmes em toda a Europa e no Canadá sobre quem realmente controla a IA em que o mundo funciona.
A mecânica era surpreendente em sua velocidade. A reação no exterior foi ainda mais forte.
Lançamento para bloqueio em quatro dias
Em 9 de junho de 2026, a Anthropic disponibilizou Claude Fable 5 e Claude Mythos 5 para o público geral, a face pública de uma classe de modelo que a empresa desenvolveu sob acesso controlado desde abril por meio de um programa chamado Projeto Glasswing. Fable 5 foi descrito como um modelo da classe Mythos tornado seguro para uso geral, de última geração em quase todos os benchmarks testados, com forte desempenho em engenharia de software, pesquisa científica e trabalho autônomo.
Mythos 5, o irmão mais capaz, ficou restrito aos parceiros da Glasswing e a pesquisadores de biologia selecionados. Quatro dias depois, ele desapareceu. A Anthropic disse que recebeu uma diretriz de controle de exportação para suspender o acesso ao Fable 5 e Mythos 5 às 17h21 ET do dia 12 de junho, com a carta não explicando em detalhes a preocupação específica de segurança.
Incapaz de filtrar os usuários por nacionalidade em tempo real, a empresa disse que teve que “desabilitar abruptamente” o acesso para que todos os clientes cumprissem. A ordem, emitida pelo secretário de Comércio, Howard Lutnick, em carta ao CEO Dario Amodei, pedia a suspensão de todo acesso de qualquer cidadão estrangeiro, seja dentro ou fora dos Estados Unidos.
O jailbreak no centro disso
Washington citou a segurança nacional, especificamente, um método para “quebrar” o Fable 5, ou contornar suas grades de segurança. A Anthropic contestou a gravidade, dizendo que a técnica equivalia a uma capacidade limitada de revisar o código do programa e identificar erros, algo que modelos rivais, incluindo o GPT-5.5 da OpenAI, também podem fazer.
A conta do governo é mais nítida. David Sacks, co-presidente do Conselho Presidencial de Consultores em Ciência e Tecnologia, disse no X que o governo pediu à Amodei para corrigir a vulnerabilidade ou retirar o modelo da implantação, e que Amodei recusou. Sacks pressionou diretamente a contradição: “Em sua postagem no blog, a Anthropic defendeu sua decisão dizendo que a fuga da prisão não é séria. Não é isso que o parceiro de confiança e o governo dos EUA acreditam; nem esse tipo de linguagem minimizadora é consistente com a marca da Anthropic como empresa de segurança de IA.
O Wall Street Journal relataram que a mudança também foi moldada pelo CEO da Amazon, Andy Jassy, que disse ao secretário do Tesouro, Scott Bessent e a outros funcionários, que os pesquisadores da Amazon usaram os prompts do Fable 5 para obter informações que poderiam ajudar em ataques cibernéticos. A Amazon é um dos maiores investidores da Antrópico. Um porta-voz disse que “não é incomum que os governos procurem o nosso conselho sobre potenciais riscos de segurança”, mas recusou-se a partilhar detalhes.
Uma luta que começou meses antes
Nada disso começou na semana passada. A disputa eclodiu no início deste ano, depois de a Anthropic insistir que a sua tecnologia não deveria ser usada para vigilância em massa ou sistemas de armas totalmente autónomos, enfurecendo o chefe do Pentágono, Pete Hegseth. O presidente Trump ordenou que todas as agências federais parassem de usar a tecnologia da Anthropic, e Hegseth designou a empresa como “Risco da cadeia de suprimentos para a segurança nacional”, um rótulo, observa o processo da empresa, geralmente reservado para empresas adversárias estrangeiras como a Huawei.
A Anthropic entrou com uma ação para reverter a lista negra, alertando que isso poderia comprometer “centenas de milhões de dólares” em receitas. O resultado é uma empresa simultaneamente considerada demasiado perigosa para uso do próprio governo dos EUA e demasiado perigosa para uso estrangeiro, uma contradição que não passou despercebida aos observadores. Dean Ball, um especialista em políticas de IA que serviu brevemente na administração Trump, chamou a ordem de “simplesmente caricatural”, observando que uma administração disposta a exportar chips avançados de IA para a China quer agora proibir a Grã-Bretanha e todos os outros não-americanos de usarem os melhores modelos da Antrópico.
Os controles de exportação ouvidos em todo o mundo
Fora dos EUA, a resposta ultrapassou directamente o debate sobre o jailbreak e chegou a uma conclusão única e desconfortável: uma ferramenta incorporada em empresas, instituições de investigação e serviços públicos em todo o mundo tinha sido desligada por um governo estrangeiro, através de um e-mail, numa tarde.
A Comissão Europeia confirmou que está a examinar as consequências. O porta-voz Thomas Regnier disse que a nova geração de modelos de IA altamente capazes oferece benefícios reais, inclusive para a defesa cibernética, mas levanta sérias preocupações de segurança cibernética que precisam ser abordadas, acrescentando que “as medidas de contingência tomadas sob esta luz não devem ser discriminatórias contra os parceiros”.
Os políticos europeus foram mais diretos. Os comentários franceses enquadraram a decisão como um acelerador da batalha geopolítica sobre a IA, com o argumento de que “a Europa não pode contentar-se em ser um mercado aberto dependente de tecnologias concebidas, financiadas e controladas noutro local”. A eurodeputada finlandesa Aura Salla disse que a Europa “não pode continuar a aumentar o seu potencial técnico confiando num acesso que pode ser desligado por um governo estrangeiro durante a noite”. O momento aguçou a questão: a Comissão publicou o seu Pacote de Soberania Tecnológica – incluindo uma Lei de Desenvolvimento da Nuvem e da IA – em 3 de junho, apenas nove dias antes do encerramento. euronews + 2
O mal-estar atravessou o Atlântico. Falando na Irlanda antes da cimeira do G7, o primeiro-ministro canadiano Mark Carney disse que as restrições mostram os perigos da dependência excessiva de um número limitado de fornecedores americanos, enquadrando-a como uma lição de diversificação. “A situação em que estamos coletivamente agora com Mythos e Fable é algo que pode acontecer com a dependência excessiva de certos modelos”, disse Carney, sinalizando a IA como um tópico importante para a cúpula. Na Grã-Bretanha, o Ministro de IA e Segurança Online, Kanishka Narayan, disse que o episódio deveria impulsionar um investimento mais profundo na indústria de IA do próprio país.
O que acontece a seguir
A posição da Antrópica não mudou. Afirma que a aplicação desta norma em toda a indústria “essencialmente interromperia todas as implementações de novos modelos para todos os fornecedores de modelos fronteiriços”. O caminho de volta passa pelo Departamento de Indústria e Segurança do Departamento de Comércio, onde agora é necessária uma licença para exportação, reexportação ou transferência doméstica dos dois modelos, com licenças validadas individualmente necessárias para reintegração e penalidades civis por não conformidade.
Sacks enquadrou a rampa de saída de forma clara: conserte o jailbreak, levante o controle. “A bola está do lado da Anthropic”, escreveu ele. Para os governos que agora observam do exterior, a solução é quase irrelevante. A lição que muitos deles já tiraram é que o acesso à IA de ponta não é mais apenas uma questão de preço ou produto; é uma questão de qual jurisdição detém a mudança. Na semana passada, a resposta acabou por ser de Washington, e muitas capitais não gostaram da sensação.
Veja também: O pedido de IPO da Anthropic marca o amadurecimento da IA em utilidade empresarial
Quer saber mais sobre IA e big data dos líderes do setor? Confira a AI & Big Data Expo que acontece em Amsterdã, Califórnia e Londres. O evento abrangente faz parte da TechEx e está localizado junto com outros eventos de tecnologia líderes, incluindo o Cyber Security & Cloud Expo. Clique aqui para mais informações.
AI News é desenvolvido pela TechForge Media. Explore outros eventos e webinars de tecnologia empresarial futuros aqui.
Fontesartificialintelligence
