Enquanto a Lei CLARITY enfrenta repetidos atrasos no Senado, a Casa Branca está tentando mediar negociações para resolver o impasse entre os bancos e os representantes da indústria criptográfica. O consultor de criptografia da Casa Branca e executivos da Coinbase, incluindo Paul Grewal, criticam os bancos por atrasos desnecessários, como riscos de fuga de depósitos.
Transformar a Lei CLARITY em projeto de lei anticoncorrência é “vergonhoso”: Patrick Witt
O consultor de criptografia da Casa Branca, Patrick Witt, declarou em uma postagem X que a Lei CLARITY “deve permanecer uma legislação pró-inovação”. Ele criticou as tentativas de sequestrar o processo legislativo e transformá-lo em um projeto de lei anticoncorrência, chamando-o de “vergonhoso”.
Anteriormente, o presidente Donald Trump criticou os bancos e alertou que a não aprovação da lei criptográfica poderia empurrar a indústria para países concorrentes, incluindo a China.
A administração Trump está se reunindo com representantes bancários e de criptografia para resolver disputas, sendo Patrick Witt central na mediação das negociações sobre a Lei CLARITY. Senadores e consultores de criptografia da Casa Branca estão pressionando por um acordo sobre preocupações como o risco de fuga de depósitos devido aos rendimentos de stablecoins.
A senadora democrata Angela Alsobrooks, que é membro do Comité Bancário, disse que os bancos poderão ter de fazer alguns compromissos relativamente à Lei CLARITY. Isso ocorre no momento em que o Comitê Bancário do Senado analisa uma margem de lucro para o projeto de lei de criptografia até o final de março.
Executivos da Coinbase repreendem bancos por atrasos
Executivos da Coinbase, incluindo Brian Armstrong, Paul Grewal e Faryar Shirzad, repreendem grupos bancários por ignorarem o presidente Trump e alteram a lei bipartidária GENIUS como condição para a aprovação do projeto de lei de estrutura de mercado de criptografia.
O CLO da Coinbase, Paul Grewal, afirmou que os bancos estão tentando tirar recompensas dos bolsos dos consumidores de varejo e colocá-las nos bolsos dos grandes bancos. Representantes bancários como Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase, carecem de evidências sobre as preocupações do “risco” de fuga de depósitos.
O que se tenta é tirar recompensas dos bolsos dos consumidores de retalho e colocá-las nos bolsos dos maiores bancos do planeta. Tudo para evitar um “risco” de fuga de depósitos sem qualquer evidência. Foi para isso que as pessoas elegeram seus senadores? https://t.co/nX7tuIj8J9
-Paul Grewal (@iampaulgrewal) 11 de março de 2026
Os bancos estão até considerando ações judiciais relacionadas a licenças bancárias para empresas de criptografia. O Bank Policy Institute, que representa gigantes de Wall Street, incluindo JPMorgan Chase, Goldman Sachs e Citigroup, está ponderando uma ação judicial contra o OCC dos EUA por sua pressão para oferecer licenças bancárias para empresas de criptografia.
A Lei CLARITY que se tornou lei antes de junho caiu para 41% no mercado de previsão de Kalshi. Em meio a revezamentos, a presidente do Solana Policy Institute, Kristin Smith, previu que a Lei CLARITY seria aprovada em julho. Os dados de Kalshi mostram 68% de aprovação antes de 2027.
Fontecoingape
