Uma coalizão de tribos reconhecidas federalmente e órgãos reguladores indianos apresentou amicus briefs em dois casos federais, argumentando que a preempção da CFTC anularia os pactos de jogo entre estados tribais e retiraria às tribos a autoridade para regular Kalshi e Polymarket em terras nativas.
Uma coalizão de tribos reconhecidas federalmente e órgãos reguladores indianos apresentou amicus briefs em dois casos federais este mês, argumentando que permitir que Kalshi e a CFTC anulassem as leis estaduais de jogos anularia igualmente os pactos de jogos tribais-estaduais e retiraria às tribos a autoridade para regular os mercados de previsão em terras nativas.
O grupo, que se autodenomina Tribal Amici, apresentou uma petição se opondo à moção de Kalshi para uma liminar no caso *KalshiEx LLC v. Schuler*, agora perante o Tribunal de Apelações do Sexto Circuito dos EUA. Um pedido separado no Distrito Sul de Nova York apoiou a oposição do estado à moção de liminar da própria CFTC. Em ambos os documentos, a coligação argumenta que uma decisão a favor de Kalshi ou da CFTC equivaleria a uma “reversão sub silentio da política do Congresso e do precedente do Supremo Tribunal” e “minaria os pactos de jogo e os quadros regulamentares existentes entre estados tribais”.
O que as tribos estão protegendo
Os jogos tribais operam sob a Lei Reguladora de Jogos da Índia. As tribos que assinaram pactos estaduais de jogos negociaram termos específicos, incluindo idades mínimas, tipos de jogos aprovados e divisão de receitas. A coligação argumenta que se os tribunais aceitarem o pedido de preempção da CFTC, as plataformas de mercado de previsão operariam em terras de reserva sob as suas próprias regras de conformidade privadas, contornando a regulamentação estatal e tribal.
A coligação adverte que isto “permitiria que os mercados de previsão desviassem as receitas do jogo dos governos tribais e estaduais” e “diminuiria a autodeterminação tribal”. Essa receita financia serviços governamentais tribais e programas de desenvolvimento económico.
Onde estão os casos
Kalshi está apelando de uma rejeição anterior de sua oferta de liminar perante o Sexto Circuito.
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, juntou-se a uma coalizão bipartidária apresentando um amicus brief separado no mesmo processo do Sexto Circuito.
Os registros da Tribal Amici seguem ações relacionadas abordadas aqui este mês. A CFTC processou o Novo México para impedir a aplicação de leis estaduais de jogos contra bolsas registradas na CFTC, tornando o Novo México o oitavo estado a enfrentar litígios federais. A Polymarket também entrou com uma ação contra Minnesota por causa da proibição do mercado de previsão, a terceira ação contra esse estado.
Se o registro da CFTC confere aos mercados de previsão imunidade total contra a aplicação tribal e estadual não foi resolvido no nível de apelação. A consolidação do Sexto Circuito é o ponto de verificação mais próximo.
Fontesthedefiant
