O Conselho de Segurança da Arbitrum congelou 30.766 ETH vinculados à exploração KelpDAO, transferindo os fundos de um endereço na Arbitrum One para uma carteira intermediária que agora requer mais ações de governança para ser desbloqueada. Custando cerca de US$ 71 milhões, a mudança foi grande o suficiente por si só. O que o tornou mais importante foi o método: um órgão de governança criptográfica intervindo diretamente para substituir a finalidade normal dos fundos mantidos em cadeia.
Em sua declaração, a Arbitrum disse: “O Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas emergenciais para congelar os 30.766 ETH retidos no endereço da Arbitrum One que está conectado à exploração KelpDAO. O Conselho de Segurança agiu com a contribuição das autoridades policiais quanto à identidade do explorador e, em todos os momentos, avaliou seu compromisso com a segurança e integridade da comunidade Arbitrum sem afetar quaisquer usuários ou aplicativos da Arbitrum”. Os fundos foram transferidos para o que a Arbitrum descreveu como uma carteira intermediária congelada.
A empresa de inteligência on-chain Arkham confirmou a ação via X: “ARBITRUM RECUPERA US$ 70,9 milhões DO KELPDAO EXPLOITER. O Conselho de Segurança da Arbitrum acabou de remover US$ 70,97 milhões de ETH dos endereços do KelpDAO Exploiter. Eles enviaram para o endereço 0x000000000000000000000000000000000DA0 A Coreia do Norte roubou o dinheiro e a Arbitrum o roubou de volta.
ARBITRUM RECUPERA US$ 70,9 milhões DO KELPDAO EXPLOITER
O Conselho de Segurança Arbitrum acabou de remover US$ 70,97 milhões de ETH dos endereços do KelpDAO Exploiter. Eles enviaram para o endereço 0x000000000000000000000000000000000DA0
A Coreia do Norte roubou o dinheiro e a Arbitrum roubou-o de volta. pic.twitter.com/4H2FbzyZss
– Arkham (@arkham) 21 de abril de 2026
O ETH congelado é apenas uma parte de um incidente muito maior, como informou o NewsBTC. KelpDAO foi explorado em 18 de abril por cerca de US$ 290 milhões. LayerZero descreve o evento como isolado da configuração rsETH do KelpDAO e vinculado a uma configuração de DVN único, em vez de um contágio mais amplo em todo o protocolo. Em uma declaração separada, KelpDAO disse que o incidente de 18 de abril envolveu uma mensagem forjada entre cadeias e mais tarde agradeceu ao conselho da Arbitrum, às partes interessadas do ecossistema e ao SEAL 911 por ajudar a coordenar a resposta.
“Agradecemos a recente decisão do Conselho de Segurança Arbitrum de tomar medidas em resposta ao incidente LayerZero-DVN/rsETH de 18 de abril. Nos últimos dois dias, a equipe KelpDAO trabalhou estreita e construtivamente com os membros do conselho de segurança (…) Gostaríamos de reconhecer particularmente os esforços excepcionais do SEAL 911 da Security Alliance, entre inúmeros outros, cuja coordenação, estruturação de informações e envolvimento das partes interessadas foram fundamentais para trazer clareza e urgência a este processo”, KelpDAO via X.
Agradecemos a recente decisão do @arbitrum Conselho de Segurança tomará medidas em resposta ao incidente LayerZero-DVN/rsETH de 18 de abril.
Nos últimos dois dias, a equipe KelpDAO trabalhou de forma estreita e construtiva com membros do conselho de segurança e de forma mais ampla… https://t.co/E7CHGbypPc
– Kelp (@KelpDAO) 21 de abril de 2026
Arbitrum desencadeia novo debate sobre descentralização
Isso deixou a indústria a discutir duas questões diferentes ao mesmo tempo: se a recuperação era justificada e o que ela diz sobre os sistemas envolvidos. Griff Green, membro do Conselho de Segurança da Arbitrum, enquadrou a decisão como uma intervenção extraordinária, mas necessária.
“Não tomamos esta decisão levianamente, foram inúmeras horas de debates, técnicos, práticos, éticos e políticos”, escreveu. “Mas tudo o que é necessário para que o mal triunfe é que os homens bons não façam nada, por isso hoje decidimos fazer algo.” O comentário teve peso extra porque o conselho da Arbitrum não é um mecanismo abstrato; é um comitê de 12 membros eleitos pelo DAO para lidar com riscos críticos e decisões emergenciais.
Os críticos, porém, viram o mesmo evento de forma muito diferente. Em uma das reações mais contundentes ao X, o comentarista Deestar (@Deestar) argumentou que “embora esta seja realmente uma ótima notícia, é uma prova de que quase nada na criptografia é verdadeiramente descentralizado”.
então, basicamente, o conselho de segurança da Arbitrum retirou US$ 71 milhões em ETH da carteira dos hackers
tempos desesperadores mostram a verdadeira natureza do espaço criptográfico
o conselho de segurança que tomou esta decisão são apenas 12 pessoas, provavelmente no mesmo local
embora isso seja realmente uma ótima notícia
é um… https://t.co/zkgFNCsU0o pic.twitter.com/zYizGovwwk
– Deestar (@Deestar) 21 de abril de 2026
Ele foi ainda mais longe: “Se o seu governo vier atrás do seu dinheiro, apenas o Bitcoin poderá salvá-lo”. Essa crítica é mais polêmica do que técnica, mas vai direto à linha de falha que este episódio expôs. Uma rede pode considerar-se descentralizada, mas ainda assim manter um pequeno órgão de emergência coordenado com o poder de assumir o controlo dos activos (quando os riscos são suficientemente elevados).
Até o momento, o Arbitrum (ARB) era negociado a US$ 0,1266.
Imagem em destaque criada com DALL.E, gráfico de TradingView.com
Fontenewsbtc
