A moção de emergência desafia uma ordem judicial de Nova Iorque que redirecciona fundos recuperados de exploração de Kelp DAO para julgamentos de terrorismo de décadas contra a Coreia do Norte.
Aave LLC, uma empresa de desenvolvimento de software que contribui para o Protocolo Aave, entrou com uma moção de emergência no Distrito Sul de Nova York na segunda-feira buscando anular um aviso de restrição entregue ao Arbitrum DAO na semana passada que bloqueia cerca de US$ 71 milhões em ETH recuperado vinculado à exploração da ponte Kelp DAO de 18 de abril.
O memorando de 29 páginas, apresentado à juíza Margaret M. Garnett por Morrison Cohen LLP, pede ao tribunal que desocupa o aviso imediatamente ou, alternativamente, que agende uma audiência acelerada com um vacatur temporário nesse ínterim. Como terceira opção, se a notificação for mantida, o processo exige que os demandantes paguem uma caução em dinheiro de “não menos de US$ 300 milhões” para cobrir os danos que Aave argumenta que o congelamento está causando.
A notificação de restrição foi entregue em 1º de maio pela Gerstein Harrow LLP em nome dos demandantes que possuem sentenças não pagas contra a Coreia do Norte provenientes de litígios anteriores entre 2010 e 2016. A empresa argumenta que a atribuição pública da exploração ao Grupo Lazarus é suficiente para tratar os fundos recuperados como propriedade da RPDC elegível para satisfazer essas sentenças.
Aave LLC contesta esse enquadramento por vários motivos. A moção argumenta que um ladrão não adquire a propriedade legal de propriedade roubada tomando posse dela, que a propriedade recuperada de um ladrão durante um roubo permanece da vítima e que os demandantes não ofereceram nenhuma evidência admissível além de “opiniões de boatos postados na Internet” ligando o agressor ao seu devedor específico.
Em uma nota de rodapé, a Aave LLC acusa Gerstein Harrow de deturpar a jurisprudência no tribunal, chamando a alegação da empresa de que “DAOs como o Arbitrum DAO foram considerados parcerias gerais” uma afirmação “totalmente falsa” projetada para “puxar uma decisão rápida”. Nem Samuels v. Lido DAO nem Sarcuni v. bZx DAO, os dois casos citados pelos demandantes, consideraram qualquer DAO uma parceria, observa o processo.
Os fundos disputados são os 30.765 ETH congelados pelo Conselho de Segurança Arbitrum em 21 de abril, dias após a exploração da ponte, que drenou cerca de US$ 293 milhões em rsETH e deixou a Aave com entre US$ 124 milhões e US$ 230 milhões em dívidas inadimplentes. O processo atribui o roubo real dos usuários do Protocolo Aave a aproximadamente US$ 230 milhões em ETH emprestado contra garantias rsETH não garantidas.
A coalizão “DeFi United” publicou um plano de implementação técnica na semana passada para reabastecer o apoio do rsETH e liquidar as posições de empréstimo pendentes do explorador em Aave e Compound. Esse plano depende em parte da liberação do ETH congelado pelo Conselho de Segurança Arbitral. A proposta relacionada do Arbitrum DAO Snapshot que autoriza o lançamento atraiu o apoio de mais de 1.400 endereços de carteira representando aproximadamente 139 milhões de ARB.
“A comunidade global DeFi se uniu para recuperar ativos roubados de usuários e não vamos permitir que esses ativos sejam redirecionados indevidamente”, disse Stani Kulechov, fundador do Aave Labs, em um comunicado de imprensa visto pelo The Defiant. “Esses fundos pertencem aos usuários afetados dos quais foram roubados, ponto final.”
Aave LLC disse que não contesta a legitimidade das queixas subjacentes contra a Coreia do Norte, mas afirma que não podem ser resolvidas legalmente através da apreensão de bens roubados pertencentes a terceiros inocentes, sem qualquer ligação à RPDC.
Este artigo foi escrito com a ajuda de fluxos de trabalho de IA. Todas as nossas histórias são selecionadas, editadas e verificadas por um ser humano.
Fontesthedefiant
