O que quer que esteja acontecendo exatamente nos bastidores, muitos na indústria estão nervosos, diz Wil Burns, codiretor do Instituto para Remoção Responsável de Carbono da Universidade Americana. As pessoas viam a empresa como o principal defensor da remoção de carbono, acrescenta.
“Essa pausa – seja ela de curto prazo ou seja lá o que for – e a forma como foi implementada é extremamente irresponsável”, diz Burns. A grande maioria das empresas que procuram obter contratos de remoção de carbono estão provavelmente à procura de acordos com a Microsoft. Assim, embora a Microsoft tenha todo o direito de alterar os seus planos, a empresa precisa de estar aberta à indústria agora, acrescenta.
“Não acho que você possa se apresentar como um modelo de promoção da remoção de carbono e depois tratar uma indústria nascente com tanto desrespeito”, diz Burns.
As empresas de remoção de carbono já estavam em crise nos EUA, especialmente devido às recentes mudanças políticas: o financiamento foi cortado e as recentes mudanças na Agência de Protecção Ambiental visavam a capacidade do governo de combater a poluição por carbono.
Agora, se o maior financiador corporativo estiver mudando os planos ou fazendo uma pausa significativa, as coisas poderão ficar difíceis.
Dependendo da extensão desta pausa, a indústria poderá ter de sobreviver com compras mais pequenas e esperar o apoio dos governos e da filantropia, diz Höglund. Mas para que a remoção de carbono seja verdadeiramente escalonada, precisamos que os decisores políticos criem mandatos para que os emissores sejam responsáveis por armazenar o dióxido de carbono que produzem ou por pagar por ele, diz Burns.
“Talvez a vantagem disso seja que a Microsoft enviou um alerta de que você simplesmente não pode confiar na gentileza de estranhos para aumentar a escala de remoção de carbono.”
Este artigo é do The Spark, Revisão de tecnologia do MITBoletim informativo semanal sobre clima. Para recebê-lo em sua caixa de entrada todas as quartas-feiras, inscreva-se aqui.
