Uma divisão de derivados da plataforma de Negociação Robinhood Processou os Reguladores de Nevada e Nova Jersey em Uma Tentativa de Evitar POSSÍNIES AÇO AÇÃO DE FISCALIZAÇÃO DOS ESTADOS EM RELAÇÃO AOS SEUS CONTRATOS DESOSSOS Esportivos.
Em duas ações apresentadas na terça-feira contra os reguladores de jogos de Nevada e Nova Jersey e seus procuradores-gerais, a Robinhood Derivatives afirmou que começou a oferecer contratos de eventos nesses estados depois que tribunais federais, no início deste ano, permitiram que a Plataforma de Previsão Kalshi OFERECESSE TAIS CONTRATOS.
Um robinhood Alegou, em processos separados, que após essas decisões, nevada e Nova Jersey Continuaram tentando imedir um empresa de ofrecer os contratos, mesmo que os transmãs -mesmos -mesmos, o Mesmo Mesmo Mesmo Contra -Mesmo Contra -Mesmo Contrato Mesmo Contrato Mesmo Contra Mesmo Contrato Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contra Mesmo Contrato transações ”.
A Kalshi havia processado os reguladores de jogos de Nevada e Nova Jersey em março, alegando que as cartas de cessar e desistir emitidas pelos estados para interromper seus contratos de apostas esportivas eram inválidas, já que ela é regulamentada pela Comissão de Negociação de Futuros de commodities.
OS Tribunais Federais em Ambos OS Estados Ficaram do Lado da Kalshi e Impediram os Reguladores de Tomarem medidas Contra a Empresa. Ambos OS Processos ainda Estão em andamento.
Robinhood Alega Prejuízo Caso Não Posta Ofrerecer Contratos
Um Alegou que, se os reguladores estaduais Puderem Ager Contra Ela, Mas Não Contra A Kalshi, Perderá Espaço para um concorrente no Mercado de Contratos de Eventos Esportivos.
OS Contratos de eventos Permissões que os Usuários APOSTEM NO RESUTADO DE ACONTECIMENTOS, COMO JOGOS ESPORTIVOS Ou Eleições, e Têm Origê não USO da Blockchain para transparênica e resolução de condados de contratuais.
Um robinhood Disse que sua plataforma facilita a colocaça e líquido de contratos de eventos para seus usuários, Que São Negociados na Kalshi.
A empresa afirmou que, diante da “recusa de cada estado em reconhecer o que este Tribunal já decidiu que a aplicação ameaçada da lei estadual provavelmente é preterida pela lei federal, não teve outra escolha a não ser ajuizar esta ação para proteger seus clientes e Seus Negócios.
Reguladores rejeitaram os argumentos da Robinhood
O NOS Processos, um RobinHood Alegou que os reguladores de Jogos de Ambos OS Estados Rejeitaram Suas Afirmazes de Que Deveria Ser Autorizada um Of -Orecer Contratos de Eventos Depois Que OS Tribunais Decidiram a favor da Kalshi.
Na Jersey da nova, um robinhood Disse que entrou em contato com um divisão de Aplicação de Jogos do Estado para explicar que Deveria tem permissão para o OSECER OS Contratos por meio da Kalshi, Já que Decisãsã-DereCer OSTRATOS Federal Federal Author.
“Funcionários da divisão informaram à Robinhood Que Não Poderiam Concordar em Se Abster de Ações de Fiscalização, Mesmo Enquanto Um Ordem Deste Dest. Ela Acusou os Reguladores de Não Responderem um Pedido de Reunião Sobre O Assunto, Apesar de “Diversas Tentativas de Acompanamento”.
Um Robinhood Afirmou que um Cenário Semelhante Ocorreu Em Nevada, Após UM Tribunal Federal Decidir Local Federal Um favor da Kalshi. Em Sua Queixa, Alegou que o Conselho de Controle de Jogos do Estado Disse Que, SE OFERECESSE OS CONTRATOS, ISSO SIRIA considera “violações deliberadas” da Lei.
Um robinhood afirmou ainda que o regulador recusou sua proposta de ofrecer temporária aos os clientes do estado os mesmos Contratos Disponibilizados pela kalshi.
Os processos, um Pediu Aos Tribunais que emitam uma ordem para impedir os reguladores de tomarem medidas contrata ela epresentou Solicitados de medidas cautelares temporárias em Cada Caso.
Fontecointelegraph
