O pedido conjunto pede aos reguladores que transformem a medida de não ação do Phantom em março em uma regra formal que abranja todos os fornecedores de carteiras sem custódia.
O Hyperliquid Policy Center e o provedor de carteira Phantom apresentaram um comentário conjunto com a Commodity Futures Trading Commission na quinta-feira, argumentando que as regras de registro da agência para bolsas e corretores não deveriam se aplicar a software de protocolo onchain ou carteiras sem custódia, de acordo com a própria postagem da HPC no X.
O pedido responde a um pedido de informações que a CFTC e a SEC emitiram conjuntamente em meados de junho, buscando informações da indústria sobre regras que impedem a inovação em tecnologia financeira.
Três solicitações
HPC e Phantom apresentaram três perguntas. Primeiro, a confirmação de que a publicação de software de protocolo onchain por si só não aciona o registro como bolsa ou câmara de compensação. Em segundo lugar, um caminho claro para as empresas já registadas na CFTC executarem funções regulamentadas, como correspondência e compensação, na infraestrutura on-chain. Terceiro, e mais concreto, transformar a medida de não ação que a CFTC concedeu ao Phantom em março em uma regra formal que se estenderia a outros fornecedores de carteiras sem custódia.
“As regras preexistentes da Comissão foram construídas para mercados legados”, escreveram HPC e Phantom, argumentando que os mercados on-chain permitem aos utilizadores deter os seus próprios fundos e negociar diretamente, sem a cadeia de intermediários que as regras dos corretores assumem.
O pedido foi feito sob a responsabilidade do presidente da CFTC, Michael Selig, que assumiu o cargo em dezembro e desde então aprovou o primeiro contrato futuro perpétuo de bitcoin regulamentado pelos EUA em maio e abriu a porta para mais negociações onshore de criminosos. O CME Group processou separadamente a CFTC por causa dessa aprovação, argumentando que os futuros perpétuos deveriam ser classificados como swaps.
Fontesthedefiant
