Pesquisador joga água fria nas reivindicações da Microsoft Quantum

Semanas depois de a Microsoft lançar o Majorana 2, um chip quântico que afirma ser 1.000 vezes mais confiável que seu antecessor e um grande passo em direção à computação quântica prática até 2029, um importante pesquisador está desafiando as afirmações da empresa.

Em um comentário publicado quarta-feira na Nature, o físico Henry Legg da Universidade de St Andrews argumentou que a Microsoft não conseguiu demonstrar a existência de um qubit topológico, um tipo teórico de bit quântico que poderia ser mais resistente a erros do que as abordagens convencionais de computação quântica.

“Minha crítica expondo procedimentos de ajuste falhos, erros de código e dados omitidos por trás das afirmações de computação quântica ‘inovadoras’ da Microsoft foi publicada hoje na Nature”, escreveu Legg no BlueSky. “Resumindo: a Microsoft não demonstrou a física básica necessária nem mesmo para um único qubit topológico.”

O comentário de Legg responde a um artigo de 2025 publicado na Nature por pesquisadores da Microsoft Quantum que descreve evidências do qubit topológico da empresa. De acordo com Legg, os sinais que a Microsoft atribui ao dispositivo poderiam ser ruído experimental.

“A detecção de uma fase supercondutora topográfica – a base dos qubits topológicos propostos – é notoriamente difícil porque estados triviais podem imitar as assinaturas esperadas de um supercondutor topológico”, escreveu Legg.

A Microsoft disse que o Majorana 2 pode manter as informações quânticas estáveis ​​por uma média de 20 segundos, com alguns qubits durando até um minuto. A empresa disse que a IA ajudou a acelerar o desenvolvimento, identificando materiais promissores, automatizando testes e melhorando a fabricação. O chip depende da mesma tecnologia topológica qubit agora questionada pelos críticos. A Microsoft argumenta que a abordagem poderia produzir computadores quânticos mais confiáveis, reduzindo os erros que afetam os sistemas atuais.

Legg argumentou que os dados de transporte não publicados anteriormente subjacentes aos resultados da Microsoft não conseguiram mostrar evidências claras do estado supercondutor necessário para apoiar a afirmação topológica de qubit da empresa. Em vez disso, ele disse que as medições pareciam mais consistentes com explicações alternativas, incluindo efeitos de pontos quânticos.

A Microsoft recuou nas conclusões de Legg.

“Apoiamos nossos resultados e nosso roteiro”, disse Chetan Nayak, membro técnico da Microsoft e vice-presidente corporativo de Quantum Hardware. Científico Americano. Nayak destacou o avanço da Microsoft na fase final da Quantum Benchmarking Initiative da DARPA, que, segundo ele, seguiu uma avaliação independente de resultados públicos e proprietários. “O ceticismo e o rigor são marcas do processo científico, que apreciamos e temos apoiado por vários académicos”, acrescentou.

A Microsoft também publicou uma resposta formal na revista Nature na quarta-feira, argumentando que suas medições apoiam a conclusão de que produziu um qubit topológico. A empresa disse que os sinais estáveis ​​observados em seus experimentos são consistentes com um estado topológico e seria improvável que aparecessem se o sistema estivesse apenas exibindo ruído ou se comportando como um estado sem intervalos, como sugere Legg.

O debate surge no momento em que a indústria das criptomoedas corre para se preparar para o “Dia Q”, o ponto em que um computador quântico se torna poderoso o suficiente para quebrar a criptografia de chave pública amplamente utilizada.

O Bitcoin é considerado particularmente vulnerável porque um invasor quântico poderia derivar chaves privadas de chaves públicas expostas e roubar fundos. A crítica de Legg não exclui esse futuro, mas desafia as evidências que a Microsoft cita para alcançá-lo.