US$ 71 milhões em Ether bloqueados após violação de segurança do Kelp

Nove dos 12 membros do conselho votaram sim. Esse detalhe por si só mostra o quão dividida – e quão séria – ficou a conversa dentro do conselho de segurança da Arbitrum antes que o blockchain tomasse sua ação mais dramática na memória recente.

Um Conselho sob Pressão

Griff Green, membro titular do Conselho de Segurança Arbitral, disse que o grupo lutou com a decisão durante horas. Os debates cobriram aspectos técnicos, práticos, éticos e políticos antes da votação ser lançada.

“Não tomamos essa decisão levianamente”, postou Green no X. No final, o conselho transferiu 30.766 Ether – no valor de cerca de US$ 71,2 milhões – de uma carteira vinculada à exploração do protocolo Kelp e para o que a Arbitrum descreveu como “uma carteira intermediária congelada”.

Sou membro do Conselho de Segurança e posso afirmar que não tomamos esta decisão levianamente, foram inúmeras horas de debates, técnicos, práticos, éticos e políticos.

Mas tudo o que é necessário para o mal triunfar é que os homens bons não façam nada, então hoje decidimos fazer… https://t.co/tArbmXwZKN

– Griff Green – griff.eth (@griffgreen) 21 de abril de 2026

Os fundos não podem ser tocados pelo endereço que os detinha originalmente. Somente uma nova ação da governança da Arbitrum poderá movê-los agora.

A aplicação da lei fez parte da conversa. A Arbitrum confirmou que o conselho trabalhou com as autoridades antes de agir, um detalhe que diferencia este incidente das idas e vindas habituais que se seguem a um hack de DeFi.

O Conselho de Segurança da Arbitrum tomou medidas emergenciais para congelar os 30.766 ETH retidos no endereço da Arbitrum One que está conectado à exploração KelpDAO. O Conselho de Segurança agiu com a contribuição das autoridades policiais quanto à identidade do explorador e, em todos os momentos,…

– Arbitragem (@arbitrum) 21 de abril de 2026

O hack que deu início a tudo

A cadeia de eventos começou no sábado, quando Kelp – um protocolo de restabelecimento líquido – foi atingido através de sua ponte alimentada por LayerZero. Os relatórios indicam que o roubo totalizou pelo menos US$ 293 milhões.

LayerZero, o protocolo de mensagens entre cadeias envolvido, apontou publicamente o dedo para a Coreia do Norte como o grupo por trás do ataque.

Os danos não pararam em Kelp. Quem executou a exploração usou tokens Kelp roubados para emprestar outras criptomoedas na Aave, a plataforma de empréstimo.

Essa mudança deixou a Aave com o que os gerentes de risco descreveram como dívidas inadimplentes – perdas que se espalham pelo mercado mais amplo de empréstimos criptográficos devido à forma como esses protocolos estão intimamente conectados entre si.

então um conselho pode simplesmente congelar 30k eth e ainda chamamos isso de descentralizado?

-Sandy.ETH (@david_lee2085) 21 de abril de 2026

Reação da comunidade

Nem todos acolheram favoravelmente a resposta da Arbitrum. No X, vários usuários reagiram fortemente, argumentando que uma blockchain capaz de congelar fundos por ordem do conselho não pode honestamente ser chamada de descentralizada.

As críticas cortam uma tensão de longa data no mundo criptográfico: as medidas de segurança que protegem os usuários também podem ser as mesmas ferramentas que as substituem.

A Arbitrum disse que o conselho avaliou cuidadosamente suas responsabilidades, tomando cuidado para não afetar outros usuários ou executar aplicativos na rede.

Se essa garantia satisfaz os críticos permanece uma questão em aberto. O que está claro é que mais de 30.000 ETH estão agora no limbo e o próximo passo pertence à governança da Arbitrum.

Imagem em destaque do Unsplash, gráfico do TradingView