Crypto

Editorial confiável conteúdo, revisado pelos principais especialistas do setor e editores experientes. Divulgação de anúncio

Os hackers norte-coreanos provavelmente embolsaram centenas de milhões em criptografia roubada – e agora um tribunal dos EUA está sendo solicitado a decidir se um gigante da moeda estável deveria tê-los impedido.

O histórico do próprio Circle se torna uma arma fundamental

Uma ação coletiva movida em um tribunal federal de Massachusetts esta semana nomeia o Circle Internet Group como réu, com os demandantes argumentando que a empresa tinha os meios e a oportunidade de impedir que cerca de US$ 280 milhões em USDC roubados se movimentassem através de blockchains – e não fez nada.

O caso foi movido pelo investidor do Drift Protocol, Joshua McCollum, representando mais de 100 membros afetados. Seus advogados disseram claramente: a Circle permitiu o uso criminoso de sua própria tecnologia.

The complaint was filed Wednesday in a Massachusetts US district court by Drift investor Joshua McCollum, representing more than 100 members.

O ataque de 1º de abril ao Drift Protocol viu os invasores drenarem fundos e encaminhá-los de Solana para Ethereum usando o Cross-Chain Transfer Protocol da Circle, uma ferramenta de ponte que a empresa opera. As transferências aconteceram durante várias horas, segundo relatos. A janela estava aberta.

O que torna o processo particularmente contundente é o que aconteceu poucos dias antes do hack. Cerca de uma semana antes, a Circle congelou carteiras de 16 USDC vinculadas a um caso civil selado nos EUA. Os demandantes aproveitaram esse detalhe. Se a Circle pudesse agir rapidamente em um assunto adjacente ao tribunal, argumentam eles, poderia ter agido aqui também. Esse único fato está no centro da luta jurídica.

As acusações vão desde negligência até auxílio ao crime

O processo acarreta duas acusações principais: negligência e auxílio e incentivo à conversão – um termo legal para ajudar alguém a tomar ilegalmente a propriedade de outra pessoa. O escritório de advocacia Mira Gibb está cuidando do caso de McCollum e dos outros investidores do Drift. Os danos ainda não foram definidos e serão determinados em julgamento.

BTCUSD trading at $75,081 on the 24-hour chart: TradingView

A Circle não respondeu aos pedidos de comentários.

A empresa de análise de criptografia Elliptic sinalizou o ataque como obra de agentes apoiados pelo Estado norte-coreano. Com base na análise da Elliptic, os hackers executaram mais de 100 transações através da infraestrutura de ponte da Circle durante o horário comercial normal dos EUA. Depois de transferir os fundos para Ethereum, os ativos roubados foram convertidos e transferidos através do Tornado Cash, um protocolo de privacidade usado para ocultar rastros de transações.

Image: SOPA Images/Getty Images

ARK Invest defende o círculo, mas os riscos morais permanecem altos

Nem todo mundo está apontando o dedo para a Circle. Lorenzo Valente, diretor de pesquisa de ativos digitais da ARK Invest, argumentou que a Circle tomou a decisão certa ao não agir sem ordem legal.

Sua preocupação: dar a uma empresa como a Circle o poder de congelar fundos apenas com base no julgamento, e cada decisão se tornará política. Ele questionou em voz alta onde seria traçada a linha – entre um hacker norte-coreano e uma carteira suspeita em outras partes do mundo.

Imagem em destaque da B&G Lawyers, gráfico do TradingView

Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.



Fontebitcoinist

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *