Uma disputa pública entre o fundador da Tron, Justin Sun, e o projeto de criptografia vinculado a Trump A escalada aumentou na quarta-feira depois que Sun criticou duramente uma nova proposta de governança, chamando-a de “uma das fraudes de governança mais absurdas” que ele já viu.
Em uma longa postagem no X, Sun acusou o projeto de elaborar uma votação que pune a dissidência, com os detentores de tokens que votam contra a proposta correndo o risco de ter seus tokens bloqueados indefinidamente.
Ele também alegou que ele e outros grandes detentores foram excluídos do processo, alegando que os tokens vinculados a cerca de 4% do poder de voto sob seu controle haviam sido congelados.
De forma mais ampla, a Sun questionou se a votação tem alguma autoridade real, alegando que o controle sobre o protocolo fica com endereços de carteira anônimos, incluindo uma configuração de múltiplas assinaturas que pode substituir os resultados e uma conta separada com o poder de colocar usuários na lista negra.
“Esta proposta não é governança”, disse Sun no post. “É um exercício de poder por parte de uns poucos seleccionados que estão a planear cuidadosamente uma maior consolidação do poder e uma operação de expropriação de propriedades.”
Proposta WLFI
As críticas centram-se na nova proposta do WLFI que revisaria os bloqueios de tokens em todo o ecossistema. Mais de 62 bilhões de tokens WLFI estariam sujeitos a novos termos, incluindo bloqueios plurianuais e cronogramas de aquisição de direitos.
De acordo com o plano, os tokens mantidos por pessoas internas – como membros da equipe, consultores e parceiros – enfrentariam um bloqueio de dois anos seguido por uma liberação gradual de três anos, juntamente com uma queima de tokens de 10% ao aderirem. No total, até 4,5 mil milhões de tokens poderiam ser destruídos permanentemente.
Os titulares que não aceitarem os novos termos permanecerão bloqueados por tempo indeterminado, conforme proposta.
Sun não estava sozinho na reação. Simon Dedic, fundador da Moonrock Capital, disse que os primeiros investidores foram efetivamente “robustos”.
“Todos os primeiros investidores do $WLFI que pensavam que estavam com lucros sólidos foram atacados pela própria família Trump”, escreveu Dedic no X, acrescentando que a mudança parecia dar ao projeto outra chance de extrair valor dos investidores. Ele também criticou o que descreveu como “má conduta flagrante”, com pouco esforço para ocultá-la.
Um porta-voz da World Liberty Financial disse à CoinDesk que a proposta “foi projetada para alinhar ainda mais todos os participantes do ecossistema WLFI no longo prazo”, acrescentando que visa “garantir de forma ideal a participação de longo prazo em nosso ecossistema e ajudar a garantir um abastecimento de mercado saudável”.
Intensa rivalidade
A reação marca o último episódio do rompimento nas relações entre a Sun e o projeto.
No início desta semana, a WLFI ameaçou com ação legal, dizendo que tinha “contratos” e “evidências” depois que a Sun acusou a equipe de explorar usuários por meio de transações DeFi.
A disputa vem crescendo há meses. Em setembro, a WLFI colocou na lista negra um endereço de blockchain vinculado à Sun que detinha cerca de US$ 107 milhões em seus tokens de governança na época. Isso marca uma reversão acentuada em relação ao final de 2024, quando a Sun foi um dos principais financiadores, investindo US$ 30 milhões em tokens WLFI e assumindo uma função de consultoria para ajudar a apoiar o projeto.
As tensões se intensificaram depois que a WLFI depositou 5 bilhões de seus próprios tokens no protocolo de empréstimo Dolomite – onde um de seus consultores é cofundador – e tomou emprestado cerca de US$ 75 milhões em stablecoins. Os tokens caíram 12%, para um mínimo recorde no dia seguinte, após o qual a Sun acusou publicamente o projeto de tratar os usuários como “caixas eletrônicos pessoais”, desencadeando as últimas ameaças legais.
Fontecoindesk
