O debate em torno da Lei CLARITY, uma peça legislativa fundamental que visa definir a estrutura do mercado criptográfico nos EUA, permanece estagnado enquanto os setores bancário e criptográfico se envolvem numa disputa feroz pela sua aprovação.
Negociações entre os setores bancário e criptográfico
Em uma cúpula da American Bankers Association (ABA) em Washington, DC, na terça-feira, a senadora democrata Angela Alsobrooks enfatizou a complexidade das negociações em curso entre os dois setores financeiros.
Ela observou que tanto os representantes bancários – que veem as recompensas das stablecoins como uma ameaça potencial aos depósitos tradicionais – quanto a indústria criptográfica, que argumenta que essas recompensas servem como incentivos essenciais ao consumidor, provavelmente sairão da mesa sentindo-se “um pouco infelizes”.
Notavelmente, o senador Alsobrooks tem colaborado com o senador republicano Thom Tillis, da Carolina do Norte, para facilitar a tão adiada marcação do Comité Bancário do Senado sobre a legislação.
Como relatado pelo Bitcoinist na semana passada, a dinâmica atual em torno da Lei CLARITY sugere que, mesmo que os democratas se oponham a ela nas próximas discussões do comitê, ela ainda poderá avançar ao longo das linhas partidárias.
Num tal cenário, o apoio de Tillis seria crucial se os Democratas permanecessem unidos na sua oposição às principais disposições do projecto de lei. As suas decisões poderão, em última análise, determinar se a legislação avança ou permanece estagnada. Alsobrooks explicou:
O compromisso em que o Senador Tillis e eu estamos a trabalhar visa colocar barreiras de proteção no lugar. Queremos evitar a fuga de depósitos e, ao mesmo tempo, permitir que a inovação floresça.
42% favorecem a proibição de recompensas de stablecoin
A American Bankers Association também apresentou novos resultados da pesquisa que sublinham as preocupações do sector. Os consumidores, por uma margem de 6 para 1, concordam que, à medida que o Congresso estabelece regras para os activos digitais, deve proceder com cautela para evitar minar o sistema financeiro existente, especialmente no que diz respeito aos bancos comunitários.
Além disso, 42% dos consumidores acreditam que o Congresso deveria proibir os emissores de stablecoins de oferecer juros e recompensas se tais práticas ameaçarem limitar os fundos que os bancos têm disponíveis para empréstimos.
A pesquisa revelou ainda que adoção de stablecoin permanece baixo, com 90% dos entrevistados indicando que atualmente não possuem nenhuma moeda estável e 80% afirmando que nunca possuíram uma. Apenas 17% expressaram probabilidade de comprar ou usar stablecoins no próximo ano.
O presidente e CEO da ABA, Rob Nichols, reiterou a necessidade de regulamentação: “Os consumidores são claros: qualquer fintech ou empresa de criptografia que ofereça produtos semelhantes aos de bancos deve aderir aos mesmos padrões rigorosos que se aplicam aos bancos”, afirmou.
À medida que as negociações prosseguem, com o Presidente Donald Trump abertamente apoiando No setor de criptografia, o próximo passo crucial será uma audiência de marcação do Comitê Bancário do Senado.
Se a Lei CLARITY passar nesta fase, poderá ser fundida com uma versão que já obteve aprovação da Comissão de Agricultura do Senado. Posteriormente, uma versão final seria submetida à votação no plenário do Senado.
Imagem em destaque do OpenArt, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
