A discussão da Lei CLARITY se intensificou depois que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, negou relatos de que a Casa Branca ameaçava retirar o apoio. Ele disse que o governo permaneceu construtivo e engajado.
Armstrong nega reclamação sobre a Lei CLARITY
Armstrong escreveu num post X, dirigindo-se à jornalista Eleanor Terrett, que a sua afirmação não era verdadeira. O jornalista criptográfico havia declarado anteriormente que a Casa Branca estava considerando retirar seu apoio ao projeto de lei criptográfico.
O CEO da Coinbase afirmou que a Casa Branca tem sido “super construtiva”, pediu-lhes que chegassem a um acordo com os bancos e que as negociações com os bancos estão em curso. Ele também revelou que a principal exchange de criptomoedas está trabalhando em ideias políticas relacionadas ao projeto de lei. Isto inclui propostas que irão ajudar os bancos comunitários.
O diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, no entanto, respondeu em um tom muito mais tranquilizador no X post. Ele mencionou que a Casa Branca tem sido transparente e que a Coinbase está otimista quanto ao envolvimento. Ele argumenta que as proteções no varejo são sua principal prioridade.
Arrington culpa os bancos pelos limites de rendimento
Michael Arrington postou suas idéias sobre a Lei CLARITY em uma postagem X, dizendo que os bancos querem cobrar dos clientes, mas não pagam juros sobre os depósitos dos clientes. Ele propôs que o sector bancário esteja a salvaguardar a sua vantagem, em vez de apoiar retornos equitativos para os consumidores.
Arrayington deu um passo adiante, atacando os legisladores por permitirem restrições aos rendimentos das stablecoins. As autoridades eleitas acedem a tais restrições, disse ele, porque os bancos exercem uma poderosa força de lobby. Ele considerou o resultado prejudicial para os americanos, dizendo que a política financeira é orientada para o que os bancos querem e não para o que é melhor para os consumidores.
A declaração de Arrington vem na sequência dos comentários do CEO do Bank of America, Brian Moynihan, de que stablecoins geradoras de rendimento poderiam atrair US$ 6 trilhões para longe dos depósitos bancários tradicionais. Essa mudança, disse Moynihan, poderá restringir a liquidez dos bancos, prejudicar a capacidade de concessão de empréstimos – especialmente das pequenas e médias empresas – e aumentar os custos dos empréstimos.
Armstrong respondeu diretamente aos comentários de Arrington. “Exatamente”, escreveu ele, indicando que concordava com o argumento de que os lobbies bancários estão impulsionando a discussão sobre o rendimento em torno da legislação criptográfica.
Os executivos da indústria permanecem incertos sobre o ritmo de evolução do projeto de lei. No entanto, o CEO da Galaxy Digital, Mike Novogratz, acrescentou que a Lei CLARITY pode ser aprovada nas próximas 2 semanas. Ele afirmou que está otimista porque esse é o tom de suas recentes interações com senadores.
É importante notar que Novogratz pediu um acordo sobre o projeto de lei da criptografia, afirmando que ele não precisa ser perfeito. Ele também sugeriu que eles poderiam revisitar questões como a proibição do rendimento da moeda estável mais tarde.
Fontecoingape
