A ação legal e a declaração da CFTC ocorrem no momento em que mercados de previsão populares como Kalshi e Polymarket enfrentam ações judiciais dos reguladores estaduais de jogos de azar dos EUA.
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) assumiu uma posição firme em relação à regulação preditiva do mercado, argumentando que os mercados deveriam ficar sob supervisão federal, e não estadual.
Em 17 de fevereiro, a CFTC apresentou uma petição de “amigo do tribunal” no Nono Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA em apoio à Crypto.com em meio à sua luta com o Conselho de Controle de Jogos de Nevada, de acordo com uma declaração em vídeo do presidente da CFTC, Mike Selig.
“A CFTC não ficará mais sentada de braços cruzados enquanto governos estaduais excessivamente zelosos minam a jurisdição exclusiva da agência sobre esses mercados, procurando estabelecer proibições em todo o estado sobre esses produtos interessantes”, disse Selig em um comunicado.
Esta mudança ocorre no momento em que Kalshi, um mercado de previsões regulamentado pela CFTC, enfrenta uma ação legal da Comissão de Jogos de Nova York por supostamente operar ilegalmente no estado. A ação de Nova York é apenas uma das muitas ações movidas por reguladores estaduais, incluindo o de Nevada, contra a plataforma.
A expansão de operadores de apostas esportivas estabelecidos, como DraftKings e FanDuel, nos mercados de previsão complica ainda mais o cenário.
A cofundadora da Kalshi, Luana Lopes Lara, criticou o processo contra Kalshi e os mercados de previsão em geral.
“Não é surpreendente que interesses arraigados estejam semeando narrativas falsas para desacreditar os mercados de previsão: isso é muito semelhante ao que os bancos fizeram para desacreditar a indústria criptográfica (um bom lembrete para não confiar cegamente no que você lê online)”, escreveu Lopes Lara em uma postagem no X em novembro de 2025.
O envolvimento da CFTC destaca o debate em curso sobre a classificação destes mercados. As plataformas, e agora a própria CFTC, argumentam que os contratos de mercado de previsão devem ser classificados como derivados e sob a supervisão federal da CFTC, enquanto alguns reguladores estaduais de jogos argumentam que devem ser vistos como mercados de jogos de azar e regulamentados a nível estadual como tal.
Este artigo foi gerado com a ajuda de fluxos de trabalho de IA.
Fontesthedefiant
