Comunidade continua dividida sobre última atualização do Bitcoin Core.

Renato Amoedo, mais conhecido como Trezoitão, acredita que a recente queda do Bitcoin está ligada a uma briga entre desenvolvedores do projeto. Sendo mais específico, ele afirma que o Bitcoin se descolou de outros mercados porque baleias estão despejando suas moedas.

“O motivo fundamental do Bitcoin ter descolado tanto dos mercados casuais quanto da alta correção que ele tinha com a liquidez global, com a M2 global, ninguém tá comentando, que é a briga entre os devs”iniciou Trezoitão.

“Isso é o que está fazendo um monte de ‘antigão’ vender bilhões de dólares em Bitcoin.”

Na sequência, Trezoitão menciona uma conversa entre João Paulo Mayall, criador do primeiro ETF de Bitcoin no Brasil, e Nick Szaboum forte candidato a ser Satoshi Nakamoto, para as pessoas comuns entenderem o que está acontecendo.

🛡️Aprenda a proteger seus bitcoins sem depender de terceiros. 👉 Treinamento de auto custódia.

🟠Receba consultoria em Bitcoin com os maiores especialistas do mercado.

O trecho das citações acima foi compartilhado pelo próprio Mayall, que especificamente com Trezoitão.

“Esse é, ou deveria ser, o debate mais relevante do Bitcoin agora. Apenas me parece que o tema ainda está um pouco com foco demais no core/knots quando o inimigo é outro.”

Comunidade brasileira amplia debate sobre Bitcoin Core vs Bitcoin Knots

Questionado sobre o que deveria ser feito para gerenciar esse risco, JP Mayall fez uma lista de 5 pontos.

🔔 Entre em nosso grupo no WhatsApp e fique atualizado.

Como exemplo, cita que o debate Core/Knots deveria ser levado para toda comunidade com urgência.

Além disso, Mayall também recomenda rodar o Bicoin Knots, fazer um soft fork rápido tanto para o OP_RETURN voltar a ter um limite de 80 bytes quanto para compensar o desconto de transações SegWit.

“Enquanto um eventual soft fork não vem, usar a adoção massiva do Knots como sinalização econômica forte e unir toda a comunidade (devs, mineradores, empresas e titulares) numa defesa coordenada de soberania antes das meados de 2026, transformando o Bitcoin no fork civilizacional definitivo, imune a confisco e censura”sugeriu Mayall, também afirmando que Luke Dashjr e Nick Szabo deveriam ter maior visibilidade nas conversas.

JP Mayall fala sobre briga entre desenvolvedores do Bitcoin Core e do Bitcoin Knots. Fonte: X.

As discussões estão ligadas ao Bitcoin Core v30, atualização atualizada em outubro. A principal mudança foi o aumento do limite do OP_RETURN, campo usado para inserir dados arbitrários, de 83 para 100.000 bytes, bem como a permissão para múltiplas saídas do tipo.

Algumas transações, ainda que ninguém queira, são inofensivas, conforme demonstrado abaixo.

Mudanças no OP_RETURN permitiram que o campo fosse usado para inserir grandes quantidades de dados arbitrários além de transações monetárias, como artes em ASCII. Fonte: Mempool.space.

No entanto, outras gravações podem não ser tão bobas. Nick Szabo, por exemplo, acredita que o governo americano pode até mesmo condenar pessoas à morte por simplesmente rodar um full node.

““Quem… comunicar, entregar ou transmitir… a qualquer governo estrangeiro… qualquer… informação relacionada à defesa nacional… será punido com morte ou com prisão por qualquer período de anos ou prisão perpétua…”escreveu Szabo, citando o artigo 18 USC § 794(a) da legislação dos EUA, dentre outras leis, para reafirmar sua posição contra a atualização mais recente do Bitcoin.

Ao contrário de outros aplicativos, o Bitcoin mantém uma base de dados imutável. Portanto, Szabo e outros temem que o governo americano poderia simplesmente banir nós de Bitcoin, especialmente por novo presidente que não seja tão fã das criptomoedas quanto Trump, impedindo sua adoção.

Outros especialistas não acreditam que Bitcoin Knots seja uma solução

Embora os defensores do Bitcoin Knots sejam contra o aumento do limite do OP_RETURN, até mesmo eles sabem que é impossível parar o spam no Bitcoin. Afinal, isso pode ser feito através de outros métodos de inserção e isso é feito desde sempre.

Narcélio, especialista brasileiro em Bitcoin, rebateu os cinco pontos de JP Mayall.

Como exemplo, apontou que o Knots não filtra spam, que ele é um software péssimo, desligue por um único maluco que perderam seus bitcoins em um hacke que aqueles que estão preocupados deveriam tirar dúvidas com quem entende desta parte técnica.

“Concordo totalmente que seria interessante diminuir a superfície de ataque e sou totalmente a favor de debates sobre isso. Mas Knots passa longe de ser solução”concluiu.

Dashjr chegou a responder o tuíte, chamando Narcélio de “mentiroso”, assim como fez com centenas de outras pessoas ao longo dos últimos meses.

Narcélio fala sobre briga entre Bitcoin Core e Bitcoin Knots, e recebe resposta de Luke Dashjr. Fonte: X.

Enquanto Narcélio foi curto em sua resposta, Miguel Medeiros, desenvolvedor brasileiro do Pubkypublicou um longo texto para abordar os pontos levantados por JP Mayall.

“Se o medo é “ter uma cópia de dados potencialmente ilegais”, rodar Knots não apaga esses dados da blockchain. Você continua verificando os mesmos blocos”explicou Medeiros.

“O grande valor do Bitcoin é justamente ser agnóstico ao conteúdo, focado na validação de regras e taxas.”

Na sequência, também destaca que “amarrar Bitcoin no ciclo eleitoral dos EUA é um erro conceitual”ou seja, defende que o Bitcoin é uma moeda global, podendo funcionar sem os EUA, assim como funciona sem a China.

Em relação à poda seletiva de dados não financeiros, Medeiros questiona quem definirá o que é financeiro, solução que poderia abrir uma porta para a censura.

Quem prefere um conteúdo em áudio e vídeo, ao invés de texto, é possível assistir uma conversa entre Caio Leta e Doom no canal Explica Bitcoin no vídeo abaixo.



Fonteslivecoins

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *