Protocolo Aave envolvido em drama de governança enquanto CEO nega compra de votos

Num desenvolvimento importante, uma disputa de governação dentro do ecossistema Aave reacendeu preocupações de longa data em torno da captura de valor simbólico, do controlo operacional e das linhas confusas entre a governação descentralizada e a execução corporativa. O debate em curso, que culminou numa votação DAO altamente polarizada e controversa, destaca desafios estruturais mais amplos enfrentados pelos protocolos DeFi que evoluíram sob condições regulatórias restritivas, mas que agora operam a uma escala institucional.

Proposta de governança gera intenso debate apesar da rejeição

No centro da controvérsia em curso estava uma proposta para colocar a marca e os ativos front-end da Aave sob controle direto do DAO, após acusações de que o Aave Labs redirecionou taxas geradas por protocolo sem aprovação prévia da comunidade. Notavelmente, EzR3aL, membro pseudônimo do DAO, alegou que as taxas geradas pela integração do protocolo DeFi com o agregador de exchange descentralizado CoW Swap foram roteadas para uma carteira controlada pela Aave Labs.

O crítico argumentou que essas taxas deveriam ter sido revertidas diretamente para o DAO, atraindo igual oposição dos membros do Aave Labs. Por fim, uma proposta de revisão foi submetida ao DAO visando o controle completo dos ativos da marca do protocolo, como domínios, identificadores de mídia social, direitos de nomenclatura, etc. Curiosamente, mais de 55% do poder de voto se opôs à medida, 41% se abstiveram e apenas 3,5% votaram a favor.

Comentando sobre o evento, o CEO da Wintermute, Evgeny Gaevoy, compartilhou alguns insights cruciais. Embora reconhecendo a incompatibilidade de expectativas entre o Aave Labs e os detentores de tokens de governança sobre quem é elegível para quê, Gaevoy também criticou a proposta, que descreveu como prematura e sem detalhes críticos.

O chefe do Wintermute disse:

Não concordo com a proposta do fórum tal como está agora. Não faz sentido comprometer-se com um curso de ação sem conhecer os detalhes. Está longe de ser óbvio como a entidade proprietária do front-end e da marca seria governada, se teria fins lucrativos ou não, e se realmente garantiria o acúmulo de valor aos detentores de tokens.

Gaevoy descreve o acúmulo de valor como “o cerne do problema e incentiva o Aave Labs a tomar medidas significativas para resolver esse problema.

Resposta do CEO da Aave, reivindicações de compra de votos e caminho a seguir

Após a votação, o fundador e CEO da Aave, Stani Kulechov, abordou a controvérsia, enfatizando que o desacordo é uma característica natural da governança descentralizada. Ele reconheceu deficiências na comunicação e prometeu articular melhor como os produtos da Aave Labs geram valor para o DAO e para os detentores de tokens em geral, no espírito do alinhamento econômico.

Kulechov também rejeitou alegações de manipulação de votos vinculadas à sua recente compra de AAVE por US$ 15 milhões, afirmando que os tokens não foram usados ​​para influenciar o processo de governança, mas sim mostrar sua convicção no projeto DeFi. Olhando para o futuro, Kulechov enfatizou que o ecossistema Aave é grande o suficiente para suportar múltiplos prestadores de serviços e está empenhado em melhorar a transparência e o alinhamento. “$AAVE vai vencer”, concluiu, sinalizando confiança de que o protocolo pode emergir mais forte e unificado da controvérsia de governança.

Imagem em destaque do Medium, gráfico do Tradingview