Drake e Adin Ross processados ​​por promoção ‘profundamente fraudulenta’ da participação no Crypto Casino

Como diz o provérbio: quando um processo de Drake é encerrado, outro é aberto.

Esta semana, como Drake disputado para reviver seu processo de difamação rejeitado em relação à faixa dissimulada de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, o rapper canadense foi atingido por uma ação coletiva durante sua promoção de anos do Stake, um cassino online movido a criptografia.

Uma classe de usuários do Stake.us, a subsidiária americana da empresa, processou Aubrey Graham, mais conhecido como Drake – junto com a personalidade da internet Adin Ross – por promover o site sob “pretextos profundamente fraudulentos” e expor diretamente os consumidores mais jovens a “riscos significativos de ruína financeira, sofrimento psicológico e vício em jogos de azar”.

O terno, arquivado em um tribunal do condado de Missouri pelo usuário do Stake.us, Justin Killham, no início desta semana, também alega que o site de “cassino social” é na verdade uma operação de jogos de azar online não licenciada que viola as leis do estado do Missouri.

Stake.us se promove como um cassino social onde os usuários podem jogar com “moedas de ouro” compradas no jogo que não têm valor monetário real. Mas, juntamente com esses tokens digitais, o site oferece aos usuários pacotes de “Stake Cash” – uma moeda digital que pode ser resgatada na proporção de um para um por dólares americanos e também pode ser apostada em seus jogos.

“Apesar da alegação do Réu de que os jogadores estão comprando tokens virtuais inofensivos, a estrutura de preços e o jogo revelam que o Stake Cash – e não as moedas de ouro – é o produto real que a Stake está vendendo para atrair os jogadores a se envolverem em jogos de azar com dinheiro real”, alega o processo. “As moedas de ouro servem apenas para enganar os reguladores e atrair jogadores sob o pretexto de entretenimento ‘seguro’.”

O processo prossegue afirmando que a promoção de longa data do Stake por Drake – que lhe rendeu milhões de dólares por ano – desempenhou um papel significativo na expansão da popularidade do site, especialmente entre os jovens.

O rapper em diversas ocasiões se transmitiu ao vivo apostando enormes quantias de dinheiro em jogos Stake e promove o site em suas contas de mídia social amplamente seguidas. O processo alega que, em muitas ocasiões, Drake e Adin Ross não apostaram seu próprio dinheiro em tais apostas, mas sim “dinheiro da casa” fornecido pela Stake, que se não fosse divulgado seria mais uma violação da lei estadual do Missouri.

“As apostas públicas (de Drake) de enormes somas no Stake.com criaram o que os especialistas do setor chamam de ‘Efeito Drake’ – aumentando enormemente a popularidade da marca Stake, especialmente entre o público mais jovem e impressionável que admira o estilo de vida glamoroso de Drake”, diz o processo.

Drake também compartilhou receitas de grandes apostas baseadas em Bitcoin em eventos esportivos – embora ele muitas vezes tenha sido perdedor em apostas Bitcoin de alto perfil, incluindo um total de US$ 1 milhão apostado nas finais da NBA e nas finais da Stanley Cup do ano passado.

A luta legal lembra, em alguns aspectos, ações judiciais movidas após o colapso da FTX em 2022, contra promotores de celebridades da troca de criptografia, incluindo Larry David e Tom Brady. No final das contas, a maioria desses processos foi rejeitada – mas principalmente porque as celebridades tinham nenhum conhecimento da fraude interna da FTX.

Em contraste, a maioria das alegações feitas no processo da Stake desta semana não envolve informações secretas internas da empresa desconhecidas por promotores como Drake e Ross.

O processo também surge num momento em que as leis de jogo americanas existentes estão sendo testadas por todos os tipos de insurgentes recém-chegados. Especialistas contado Descriptografar no início desta semana que o advento dos mercados de previsão centrados no desporto, que tentam contornar as regulamentações do jogo, criou numerosos problemas para as autoridades e pode levar a uma proliferação de abuso de informação privilegiada.