Em resumo
- O Xai de Elon Musk processou o OpenAI, alegando que induziu ex -funcionários a roubar o código -fonte e as estratégias de implantação de data center.
- A empresa de IA alega que o OpenAI segmentou funcionários com o conhecimento de suas operações de data center de “molho secreto”, com um executivo se recusando a assinar documentos de confidencialidade depois de partir para o OpenAI.
- Um engenheiro supostamente admitiu em uma “confissão manuscrita” para apropriação de código depois de criptografar comunicações com um recrutador do OpenAI.
A empresa de inteligência artificial de Elon Musk, Xai, entrou com uma ação federal na quarta -feira contra o Openai, acusando seu rival de orquestrar uma “campanha coordenada, injusta e ilegal” de roubar tecnologia proprietária por meio de caça furtiva direcionada aos funcionários.
A queixa, arquivado Na Califórnia, alega o Openai “por Hook ou por Crook”, induziu ex -funcionários da XAI a apropriar -se de todo o código -fonte da empresa, métodos de treinamento e estratégias de implantação de data center.
Musk, co-fundador da Openai, ao lado de Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever e outros em 2015, deixou o conselho em 2018, citando conflitos de interesse com sua empresa, Tesla e seus carros autônomos. Desde então, o bilionário da Tech assumiu uma posição combativa contra o OpenAI, incluindo o pedido de um processo separado no mês passado.
O recrutador do OpenAI, Tifa Chen, direcionou simultaneamente vários funcionários da XAI, oferecendo pacotes de vários milhões de dólares para engenheiros que então roubaram o código-fonte e o enviaram para dispositivos pessoais poucas horas após suas comunicações, o processo alega.
Xuechen Li, um engenheiro XAI inicial, supostamente “carregou toda a base do código -fonte XAI para uma conta de nuvem pessoal” em julho de 2025 e, posteriormente, “admitiu em uma confissão manuscrita” que ele desviou mal os materiais de código e apresentação de Xai sobre técnicas de treinamento.
O processo detalha os registros de data e hora que mostram o roubo de código de Li ocorreram poucas horas após as mensagens de sinal criptografadas com Chen, que supostamente respondeu “de jeito nenhum!” Depois que a LI copiou os arquivos, antes que o OpenAI estejasse sua oferta de vários milhões de dólares.
Jimmy Fraiture, outro engenheiro XAI inicial, supostamente “usou o recurso Airdrop para transferir” código-fonte confidencial “pelo menos cinco vezes” depois de assinar com o OpenAI, roubar “a maioria do código de Xai”, ele supervisionou, além de pastas experimentais de quatro co-fundadores.
Um executivo de finanças sênior sem nome que partiu para o Openai supostamente chamou essas operações de “molho secreto” de Xai, dizendo “, a equipe do data center. Sua velocidade e precisão me surpreenderam. Eu nunca gostaria de competir contra eles”.
O executivo então assumiu um papel menor no OpenAI, focado na estratégia de gastos com data center, mesmo que não tivesse experiência anterior de IA e, quando confrontada sobre as obrigações de confidencialidade, supostamente “respondeu com palavrões grosseiros” e se recusou a assinar documentos de rescisão.
Navodaya Singh Rajpurohit, parceira jurídica da Coinque Consulting, disse à Descriptografar O caso “se inclina fortemente na caça furtiva dos funcionários”, observando que se ele atravessa o recrutamento agressivo para a apropriação indébita ilegal “dependerá de evidências não incluídas no arquivamento” e que “a contratação somente é suficiente para provar o uso indevido do comércio.
Ishita Sharma, sócio -gerente da Fathom Legal, disse Descriptografar que a Xai deve definir amplamente seu “molho secreto”, agrupando a estilhagem de GPU, contratos de fornecedores, curvas de preços e manuais de orquestração, que, ela observou, podem ser descritos “pelos resultados que eles entregam – como implantação mais rápida ou escala mais barata, sem colocar os diagramas técnicos ou formulações mais rápidas”.
Sharma disse que “o ângulo do recrutador é mais complicado”, uma vez que a responsabilidade depende se os recrutadores agiam como agentes do Openai com o conhecimento da empresa.
Para a defesa do OpenAI, explicou ela, a abordagem mais forte seria mostrar a criação independente por meio de “registros estampados com o tempo: cometidos internos do Git, Notas de P&D, faturas de fornecedores e e-mails”, com a documentação anterior fornecendo a maior credibilidade.
Xai busca danos, restituição e injunções que exigem o OpenAI para purgar o material XAI de seus sistemas e até destruir modelos construídos com ele.
O processo acrescenta à batalha legal em andamento de Musk com o Openai, como no mês passado, suas empresas Arquivou um traje antitruste Contra a Apple e Openai, a reivindicação de sua integração exclusiva para iPhone cria domínio do mercado injusto.
Geralmente inteligente Boletim informativo
Uma jornada semanal de IA narrada por Gen, um modelo generativo de IA.
Fontedecrypt
