Este é um segmento do boletim de divisão. Para ler mais edições, Inscreva -se
“Sem a necessidade de confiar em um intermediário de terceiros, o dinheiro pode ser seguro e transações sem esforço”.
– Satoshi
Os direitos de propriedade não são sacrossantos nas finanças tradicionais.
Mesmo no mercado de ações dos EUA-onde os direitos dos acionistas são tratados com reverência quase religiosa-às vezes, a administração de uma empresa pode desinvestir à força um acionista indesejado de suas ações.
Em 2009, por exemplo, a empresa de software Lutgling Selectica usou uma defesa de pílula de veneno para cortar a estaca de um único acionista pela metade.
Quando a pílula foi acionada, todos os acionistas que não a Versata, um fundo de hedge, receberam direitos que efetivamente dobraram o número de ações que possuíam.
De fato, essa metade redistribuída da participação da Versata na empresa aos outros acionistas da empresa.
Versata processou, mas um juiz de Delaware ficou do lado da empresa – provando que, em algumas circunstâncias, um conselho pode apreender a propriedade de um acionista como um governo invocando um domínio eminente.
Ao contrário do domínio eminente, no entanto, a empresa não precisa compensar o proprietário desapropriado.
Não é feito de ânimo leve.
A Selectica teve que provar no tribunal que sua ação era uma resposta “proporcional” a uma ameaça representada por um acionista hostil.
Mas o fato de ser possível faz parte do que inspirou criptografia e finanças descentralizadas: um novo tipo de sistema financeiro em que os direitos de propriedade são aplicados pelo código, não pelos caprichos de um juiz de Delaware.
Na sexta -feira, no entanto, o World Liberty Financial – um protocolo Defi que é “governado por uma comunidade distribuída de Tokenholders WLFI” – desapropriou efetivamente um grande titular de seus tokens.
A realização substancial de WLFI de Justin Sun foi congelada (talvez temporariamente) quando seus tokens foram adicionados a uma lista negra que os impede de serem movidos.
No total, 272 contas na lista negra da Liberty World neste fim de semana, principalmente em um esforço para impedir que os ataques de phishing-o que é louvável, mas não exatamente no espírito de criptografia sem permissão que não é de suas caras.
Os tokens de Sun, no entanto, foram congelados em meio a relatos de que ele curou os tokens WLFI emprestados de uma troca que ele controla.
Alguém da World Liberty fez uma exceção a isso e congelou a propriedade de Sun em resposta – algo que eles podem fazer sem consultar a “comunidade distribuída” de titulares de token que governam ostensivamente o protocolo.
Os executivos da Tradefi também não apreciam vendas a descoberto, é claro.
As empresas que se sentem atacadas por vendedores a descoberto às vezes emitem dividendos especiais para complicar posições curtas, inventando que grandes titulares lembrem as ações que emprestaram, ou até pressionem o governo para proibir a prática (como os bancos fizeram com sucesso em 2008).
Mas a Crypto torna isso muito mais fácil: os contratos inteligentes podem dar aos protocolos a capacidade de impedir que seus tokens se movam.
Poucos protocolos se concedem essa capacidade, presumivelmente porque é contra o espírito de um descentralizado, sem permissão sistema financeiro.
As listas negras geralmente são encontradas apenas em estábulos centralizados, onde os emissores precisam da capacidade de congelar os fundos dos criminosos a pedido de aplicação da lei.
Mas uma lista negra para tokens?
A Liberdade Mundial pode ser única para se conceder a capacidade de extinguir os direitos de propriedade com apenas uma chamada de função para a lista negra (endereço).
Isso parece contradizer o espírito de sua missão fundadora.
Como diz o co-fundador e CEO da World Liberty, Zach Witkoff, o projeto foi inspirado por uma conversa que teve com os irmãos Trump, Eric e Donald Jr., logo após suas contas ter sido “encerradas” por dois dos maiores bancos dos EUA.
“Então, começamos a discutir soluções, e a conclusão era que precisávamos de um sistema mais democratizado”, explicou. “A origem da liberdade mundial era realmente devolver o controle financeiro aos usuários”.
Mas não, evidentemente, aos usuários do Token da Liberdade Mundial.
O papel de ouro do projeto afirma: “A WLF acredita que a capacidade de transações em particular e sem intermediários é um valor americano central”.
Mas a própria liberdade do mundo é intermediária – e incomumente poderosa.
Eles nos avisaram.
Mais abaixo, no papel de ouro, ele adverte que, em um “evento adverso material ou risco de segurança”, o poder de governança pode ser “completamente adquirido nos multi -fiscais”.
Isso facilita muito a desapropriação de um detentor de token indesejado em comparação com a execução de uma defesa complexa de comprimidos de veneno que um acionista pode recorrer em um Tribunal de Direito de Delaware.
Justin Sun, por outro lado, pode recorrer da apreensão de sua propriedade apenas ao Tribunal de Opinião Social: “Meus tokens estavam irracionalmente congelados”, ele postou em X depois de negar acusações de venda a descoberto.
Não é assim que esse sistema financeiro alternativo deveria funcionar.
Apenas o oposto: o Multisig da World Liberty parece dar a seus fundadores um nível de controle que os fundadores da Tradfi só podem sonhar.
Às vezes, os fundadores tradicionais mantêm o controle de sua empresa com direitos de voto especiais, mas quanto é mais fácil quando esse controle é assado em um contrato inteligente?
O controle da World Liberty parece ser absoluto.
Seu token, WLFI, é estritamente para a governança – “a única utilidade de manter o WLFI é a governança do protocolo WLF” -, mas a liberdade do mundo pode ignorar as decisões que os titulares de token tomam.
No final do ano passado, os detentores da WLFI votaram para conceder ao AAVE Dao “aproximadamente 7% do suprimento total de tokens de US $ WLFI” (porque a Liberdade Mundial foi originalmente concebida como um garfo de AAVE).
Oito bilhões de tokens votaram a favor da proposta, vs. apenas 187.000 contra.
Apesar desse consenso esmagador, a liberdade mundial parece estar renegando o acordo, chamando -o de “notícias falsas”.
Este também é o sonho de um fundador da TRADFI.
Os fundadores da Crypto já têm a capacidade mágica de aumentar o capital sem render uma parte de seus lucros futuros (ao emitir tokens de governança).
E, nesse caso, os fundadores também não precisaram entregar nenhum direito à governança.
Algo poderia ser um negócio melhor do que isso?
Para ser justo, a venda de um token que as pessoas consideram a equidade, mas na verdade é mais como um colecionável dificilmente é exclusivo da liberdade mundial – existem muitos casos.
De qualquer forma, a World Liberty merece crédito por ser franco: apenas o fato de empregar um CEO lhe diz que, qualquer que seja a linguagem idealista usada em seu papel de ouro, é mais uma empresa do que um protocolo.
Mas os acionistas da lista negra é um nível de centralização que supera até o TRADFI.
“Os tokens são sagrados e invioláveis”, escreveu Justin Sun em X, “esse deve ser o valor mais básico de qualquer blockchain”.
O sol geralmente não é conhecido como campeão da descentralização, mas ele defende concisa.
“É também o que nos torna mais fortes e mais justos que as finanças tradicionais”, acrescentou.
Presumivelmente, os fundadores da World Liberty concordariam: a primeira linha de seu papel de ouro diz que a Liberdade Mundial é “pioneira em uma nova era de finanças descentralizadas”.
Até agora, porém, eles estão fazendo com que se pareça muito com a era antiga.
Mas melhor.
Obtenha as notícias em sua caixa de entrada. Explore os boletins de Blockworks:
Fonteblockworks
