O World Liberty Financial Token (WLFI), um token de governança DeFi associado à família Trump, pode ter sinalizado uma grande quebra de mercado horas antes da entrega do Bitcoin, de acordo com uma nova análise da provedora de dados Amberdata.
O relatório examina a atividade de negociação em 10 de outubro de 2025, quando aproximadamente US$ 6,93 bilhões em posições alavancadas em criptomoedas foram liquidadas em menos de uma hora. O Bitcoin (BTC) caiu cerca de 15% e o Ether (ETH) recolheu aproximadamente 20%, enquanto tokens de menor valor perderam até 70%.
A Amberdata descobriu que o WLFI começou uma queda acentuada mais de cinco horas antes da desvalorização generalizada do mercado. Naquele momento, o Bitcoin ainda estava sendo negociado perto de US$ 121.000 e demonstrou um pouco de estresse imediato.
“Um prazo de cinco horas é difícil de descartar como mera coincidência”, disse Mike Marshall, autor do relatório, ao Cointelegraph. “Essa duração é o que diferencia um alerta realmente útil de um estudo estatístico”, acrescentou.
Relacionado: Os senadores pedem a Bessent que investigue a participação de US$ 500 milhões dos Emirados Árabes Unidos na WLFI, empresa ligada a Trump.
Anomalias do WLFI antes da liquidação
Os pesquisadores analisaram três padrões específicos, incluindo um aumento repentino na atividade de negociação, uma forte divergência em relação ao Bitcoin e alavancagem extrema, para determinar se o WLFI sinalizava estresse antes da queda generalizada do mercado.
O volume horário do WLFI saltou para aproximadamente US$ 474 milhões, cerca de 21,7 vezes o seu nível normal, poucos minutos após a divulgação de notícias políticas relacionadas a tarifas. Entretanto, as taxas de financiamento dos contratos futuros perpétuos do WLFI atingiram cerca de 2,87% a cada oito horas, o equivalente a um custo de empréstimo anualizado próximo a 131%.
O estudo não afirma que houve uso de informações privilegiadas. Em vez disso, argumentar que a forma como os mercados de criptomoedas estão estruturados pode fazer com que certos ativos tenham mais importância do que seu tamanho sugere.
De acordo com o relatório, a base de detentores de WLFI está especializada entre participantes com políticas de conexões, diferentemente da propriedade amplamente distribuída do Bitcoin. Marshall afirmou que o padrão de negociação parecia “específico do instrumento”, ou seja, a atividade estava focada no WLFI em vez de abranger o universo criptográfico em geral.
“Se esta fosse uma análise superior (traders sofisticados lendo as manchetes sobre tarifas mais rapidamente e tirando conclusões melhores), seria de se esperar que isso se refletisse de forma mais ampla”, disse ele. “O que vimos, na verdade, foi uma atividade experimenta primeiro no WLFI.”
O momento é notável. O volume de negociações acelerou aproximadamente três minutos após a divulgação do anúncio das tarifas. Marshall afirmou que essa velocidade sugere uma execução planejada, em vez de investidores de varejo interpretando as notícias em tempo real.
A ligação entre o WLFI e a queda generalizada do mercado reside na alavancagem. Muitas plataformas de negociação de criptomoedas permitem que os traders utilizem diversos ativos como garantia para posições financiadas. Quando o WLFI caiu significativamente, o valor dessa garantia despencou, forçando os traders a vender ativos líquidos como Bitcoin e Ether para cobrir suas posições. Essas vendas pressionaram os preços para baixo e desencadearam novas liquidações em todo o mercado.
Relacionado: WLFI, da família Trump, planeja plataforma de câmbio e remessas: Relatório
O WLFI reagiu mais rapidamente ao estresse do que o Bitcoin
Os dados da Amberdata mostram que a volatilidade realizada do WLFI atingiu quase oito vezes ao Bitcoin durante o episódio, tornando-o particularmente sensível ao estresse. Pesquisadores argumentam que ativos estruturalmente frágeis e altamente alavancados podem ser os primeiros a se movimentarem durante choques de mercado.
Marshall afirmou que as conclusões não devem ser interpretadas como prova de que o WLFI pode prever recessões de forma confiável. A análise abrange um único evento e serão necessários mais dados para estabelecer consistência estatística. Mesmo assim, ele acredita que o comportamento é significativo.
“Portanto, a vida útil desse sinal é finita. Ele é valioso agora porque é pouco monitorado”, disse ele. “No momento em que se torna consenso, o alfa é eliminado pela arbitragem. É assim que todos os sinais de funcionamento do mercado. Os que persistem são aqueles aos quais ninguém está prestando atenção.”
Revista: Gracy Chen, da Bitget, busca ‘empreendedores, não aspirantes a empreendedores’
Fontecointelegraph
