Votação única pode determinar o destino da Lei CLARITY no Comitê Bancário

Apesar do forte apoio do presidente Donald Trump e das discussões em curso na Casa Branca, a Lei CLARITY – o projeto de lei de estrutura de mercado criptográfico há muito debatido no Senado – permanece estagnada à medida que as divisões políticas persistem e as eleições intercalares se aproximam.

A legislação foi retardada pela resistência contínua dos democratas do Senado e do setor bancário, os quais levantaram objeções às principais disposições, especialmente aquelas relacionadas às recompensas das stablecoins.

A marcação do comitê bancário depende do Tillis

De acordo com uma quinta-feira atualizar da jornalista Eleanor Terrett da Crypto In America, um senador republicano pode agora ter influência decisiva sobre os próximos passos da Lei CLARITY no Comitê Bancário do Senado.

Terrett relatou que o senador Thom Tillis, da Carolina do Norte, parece ser fundamental para resolver a disputa em curso sobre o rendimento da moeda estável e os programas de recompensa.

Tillis já havia emergido como um potencial obstáculo em janeiro, quando o Comitê Bancário do Senado se preparava para reforçar o projeto. Emendas introduzido por Tillis procurou restringir o escopo de recompensas que as empresas de criptografia poderiam oferecer em stablecoins.

A bolsa de criptomoedas com sede nos EUA, Coinbase, posteriormente citou essas mudanças propostas como uma das várias razões pelas quais retirou seu apoio à legislação na época, ressaltando o quão sensível a questão do rendimento se tornou para a indústria.

Embora a Comissão de Agricultura do Senado tenha aprovado a sua parte do quadro da Lei CLARITY em Janeiro, a Comissão Bancária ainda não concluiu a sua marcação – um passo necessário antes que o projeto de lei possa avançar.

Marcação da Lei CLARITY do final de março

Terrett observa que um avanço dramático entre bancos e empresas de criptografia pode ser improvável. Em vez de uma resolução abrangente que satisfaça plenamente ambas as partes, a estratégia parece agora centrar-se na elaboração de uma linguagem que represente o mínimo que cada parte pode aceitar.

Mesmo que os democratas acabem se opondo ao projeto durante a próxima sessão de marcação, a Lei CLARITY poderia, teoricamente, ser aprovada pelo comitê de acordo com as linhas partidárias. Nesse cenário, porém, o apoio de Tillis seria fundamental se nenhum democrata cruzasse o corredor. A sua posição poderá determinar se a legislação avança ou permanece estagnada.

Ao mesmo tempo, as partes interessadas envolvidas nas negociações afirmam que o foco na recompensas de moeda estável “tirou muito oxigénio da sala”, deixando outras áreas controversas – particularmente as relacionadas com finanças descentralizadas – marginalizadas.

Um executivo da DeFi envolvido nas negociações sugeriu que os democratas do Senado estão agora lutando para revisitar essas questões pendentes. Espera-se também que as disposições éticas continuem a ser um ponto sensível para alguns membros democratas, acrescentando outra camada de complexidade a uma negociação já delicada em torno da Lei CLARITY.

À medida que o calendário avança, o timing torna-se cada vez mais crítico. Um executivo de comércio de criptografia disse contingência opções estão sendo considerados caso a margem do Comitê Bancário caia ainda mais no ano.

Ainda assim, há um otimismo cauteloso de que um progresso significativo no rendimento da moeda estável e nas provisões relacionadas possa ser alcançado nas próximas três semanas. Se isso acontecer, os legisladores poderão reprogramar a marcação para o final de março.

Imagem em destaque do OpenArt, gráfico do TradingView.com