Vários membros da comunidade de criptografia acusaram Nikita Bier, chefe de produto do X e conselheiro da Solana, de suprimir a forma deliberada de conteúdo relacionado à criptografia no X.
As acusações surgiram após diversos usuários relatarem uma queda expressiva na quantidade de publicações sobre criptoativos em seus feeds.
OX sempre foi uma fonte essencial para a comunidade criptografar acompanhar as novidades do setor, monitorar movimentos do mercado, identificar oportunidades e novos projetos e metas. Porém, nos últimos tempos, os usuários manifestaram preocupação com as mudanças, relatando um aumento de publicações sem ligação com criptomoedas.
Patrocinado
Patrocinado
“… O algoritmo está no pior momento. Só vejo política, divulgar provocativas, iscas de engajamento e cerca de 10% de conteúdo sobre criptografia. As comunidades estão enfraquecendo e este aplicativo está se tornando um novo Instagram, quando na verdade sua principal característica era a formação de grupos segmentados, mantendo os usuários em temas de interesse no feed”, avaliou Ethan, analista de mercado, em publicação no X.
Ao responder a uma dessas reclamações, Bier buscou explicar como funciona o sistema de recomendações do X. Em uma publicação já arquivada, o executivo abordou o que descreveu como um equívoco crescente entre usuários de criptografia na plataforma.
Segundo Bier, desde outubro, circula o “mito” de que os usuários precisam responder centenas de vezes ao dia para ampliar o alcance. De acordo com ele, essa estratégia pode ser prejudicial.
“Cada vez que você publica, consome parte do seu alcance diário. (Não podemos mostrar todas as suas postagens a todos os seguidores, já que o usuário médio visualiza entre 20 e 30 publicações por dia).”
Com isso, respostas repetitivas de baixo valor, como publicar “gm” com frequência, podem esgotar o alcance da conta. Assim, conteúdos mais relevantes acabam sendo entregues para um público restrito.
“A comunidade criptografada está se autodestruindo, não é culpa do algoritmo.”, afirmou.
Patrocinado
Patrocinado
Ele ainda ressaltou que compartilhar certas publicações pode influenciar as recomendações do feed por longos períodos, afirmando que ao citar um post, conteúdos semelhantes podem aparecer na aba “Para você” por até seis meses.
As declarações geraram críticas expressivas entre a comunidade criptografada. Alguns usuários acusaram Bier de restringir intencionalmente conteúdo sobre criptoativos na plataforma.
“Comportamento absurdo do chefe de produto do X. Nikita precisa sair. Em vez de estimular o crescimento e apoiar usuários presentes constantemente, ele finalmente admitiu que está reduzindo nosso alcance e minando nossa comunidade na X. Ele literalmente incentiva menos postagens e reduz a produção de conteúdo. A comunidade criptográfica não está se autodestruindo; o X é que está matando o setor”, postou Crypto Kaleo.
Patrocinado
Patrocinado
Houve também questionamentos sobre sua atuação como conselheiro da Solana. Críticos avaliados que ocupam ambas as cargas podem gerar conflitos de interesses.
“À medida que o X desenvolve sua infraestrutura para criptografia, como não enxergar um potencial conflito de interesses? Seria estranho que todas as redes coexistissem no X, mas quando uma blockchain recebe destaque enquanto o conselheiro participa das decisões de produto, isso pode não ser ignorado”, acrescentou outro membro da comunidade.
O debate se intensifica sobre o tratamento de conteúdo criptografado no X
Embora as críticas persistam, algumas rejeitaram as acusações. O influenciador financeiro Freeman argumentou que o X tem objetivos muito mais amplos.
“Hack do algoritmo criptográfico: denuncia golpistas e aproveitadores que prejudicam o setor e serão recompensados no algoritmo. Foram 72 mil visualizações em um vídeo apontando irregularidades. Não devemos culpar @nikitabier por tudo! Lembre-se: a prioridade do X vai muito além da comunidade criptográfica. Resta saber qual % do uso do X é realmente criptografado?”, escreveu Freeman.
Patrocinado
Patrocinado
Ki Young Ju, fundador da CryptoQuant, sugeriu que a baixa visibilidade de conteúdos relacionados à criptografia pode estar ligada ao aumento das atividades de bots. Em publicação na plataforma, ele estimou que os bots geraram mais de 7,7 milhões de postagens sobre criptografia em um único dia, o que representa um aumento de 1,224%.
“À medida que a IA avança, os bots são inevitáveis. A Kaito tem certa responsabilidade, mas a verdadeira questão é a incapacidade do X de diferenciar bots de pessoas. O sistema de verificação de pagamento fracassou, e agora os bots pagam para fazer spam. É absurdo que o X prefira banir criptografia a aprimorar sua detecção de bots”, disse Ju no X.
Além disso, Benjamin Cowen, CEO e fundador da Into The Cryptoverse, destacou uma queda mais ampla no engajamento em conteúdos ligados a criptografia nas redes sociais, destacando que o problema vai além do X. Segundo ele,
“Não é só o X ou uma mudança no algoritmo. A audiência para criptografia vem acontecendo em todas as plataformas.”
O debate reflete a crescente preocupação da comunidade criptográfica sobre sua presença reduzida no X, enquanto os usuários discutem se alterações no algoritmo, moderação da plataforma ou a queda no engajamento explicam o cenário.
Fontebeincrypto
