Uma web descentralizada não é apenas desejável – é essencial

Os desenvolvedores de Blockchain têm insistido há anos sobre a necessidade de descentralizar a web com o objetivo de integrar sistemas mais robustos e resistentes a choques. Insistem que a infra-estrutura descentralizada oferece maior redundância ao eliminar a dependência dos fornecedores monopolistas que actualmente constituem a espinha dorsal da Internet.

Por mais convincente que seja esse argumento, ele luta para ganhar muita atenção fora dos círculos de blockchain, desde que a web esteja funcionando como deveria. Mas o mundo recebeu um alerta em 20 de outubro sobre os perigos dos sistemas centralizados com a interrupção global da AWS que impactou os serviços essenciais para centenas de milhões de usuários da web, desde consumidores até empresas. Embora os custos do incidente ainda estejam sendo contabilizados, estima-se que eles cheguem a centenas de bilhões de dólares.

Se a noção de web descentralizada já atraiu o interesse das empresas globais, agora tem a sua atenção. É uma ideia cuja hora chegou. Mas como poderia ser esse modelo na prática, e será que uma Internet construída sobre infra-estruturas descentralizadas poderia proporcionar tolerância a falhas e, ao mesmo tempo, satisfazer as necessidades de empresas digitais ávidas por dados? Vamos examinar as evidências.

O caso da descentralização da web

A atual infraestrutura web depende fortemente de um punhado de fornecedores como a AWS, que controlam vastas porções de serviços em nuvem, o que significa que quando ocorrem vulnerabilidades, os efeitos são cataclísmicos. A interrupção da AWS em 20 de outubro interrompeu serviços para milhões de pessoas, incluindo grandes aplicativos e empresas, revelando pontos únicos de falha.

O problema resultou de uma configuração incorreta específica da AWS – problemas de DNS na região US-EAST-1 da empresa, para ser mais preciso – mas seus efeitos foram sentidos globalmente devido ao domínio da Amazon no mercado de nuvem. É compreensível que as empresas devam confiar na AWS, dado que na maioria das vezes o seu serviço é fiável e escalável, mas estes mesmos atributos são responsáveis ​​por tornar o seu serviço na nuvem uma responsabilidade – um acidente à espera de acontecer.

Com a AWS detendo mais de 30% do mercado global de nuvem, essa concentração amplifica os riscos durante falhas. Não se trata do que acontece durante 99,9% do tempo em que a nuvem está funcionando conforme o esperado — trata-se do que acontece nos outros 0,1% do tempo, quando os casos extremos são elevados a choques sistêmicos.

Mas não precisava ser assim. Numa Internet cuja infraestrutura é baseada em blockchain, tais incidentes seriam virtualmente impossíveis porque não existe um ponto único de falha. Na verdade, é difícil imaginar um cenário em que a arquitetura blockchain, na qual os dados são armazenados em vários nós em vez de servidores centralizados, possa sucumbir ao mesmo destino que a Amazon.

As redes peer-to-peer são expressamente concebidas para garantir que nenhuma parte isolada possa exercer o controlo unilateralmente. No entanto, trata-se de mais do que apenas impedir a centralização: garante a tolerância a falhas. Se um único nó for colocado off-line – ou mesmo se um conjunto de nós de alguma forma sucumbir – a rede continuará funcionando. Sem pânico. Sem tempo de inatividade.

A web, distribuída

É fácil pintar pinceladas amplas descrevendo os benefícios de uma web descentralizada, mas como isso seria na prática? Em termos reais, isso implicaria colocar os recursos primários que alimentam a web nos trilhos do blockchain, incluindo armazenamento e computação descentralizados. Seja executando cargas de trabalho de IA usando redes de infraestrutura física descentralizadas para fornecer clusters de GPU ou protocolos P2P que fornecem terabytes de armazenamento, o web3 é mais do que capaz de fornecer.

Muitas vezes imaginamos estes componentes centrais da blockchain no contexto da resistência à censura e, embora este enquadramento seja verdadeiro, descreve igualmente a resistência ao choque: se um componente falhar, a rede permanece intacta e acessível globalmente.

Na realidade, não é realista esperar que as empresas mudem para infraestrutura descentralizada da noite para o dia só porque a AWS teve um dia ruim. Mas é realista prever que as empresas com visão de futuro tentarão testar as águas e ver o que os serviços web distribuídos têm para oferecer, lentamente no início e depois com pressa quando descobrirem que a infra-estrutura descentralizada está à altura da tarefa.

Inicialmente, essas empresas provavelmente adotarão uma abordagem híbrida, combinando serviços de nuvem centralizados com equivalentes de blockchain para infraestrutura de back-end, proporcionando-lhes uma solução à prova de falhas que está sempre disponível e sempre confiável. Mas se a web3 conseguir provar a sua capacidade de satisfazer as exigências globais, a aceitação será acelerada.

Tempo de atividade máximo, desvantagens mínimas

A web descentralizada escapou do laboratório dos engenheiros da web3, elaborando grandes whitepapers cerebrais e teorizando nós que podem resolver o problema dos generais bizantinos. Agora está em produção e sendo adotado no mundo real – adoção que está prestes a aumentar após os eventos sísmicos desta semana.

Maior resiliência é o principal ponto de venda, dada a capacidade dos nós redirecionarem o tráfego automaticamente, contornando a interrupção de nove horas da Amazon que deixou a Internet de joelhos. Mas há outros benefícios da transição para infra-estruturas descentralizadas, incluindo a poupança de custos que pode gerar.

A eliminação de taxas intermediárias e dependências dispendiosas da nuvem em favor de alternativas P2P pode reduzir os gastos em até 90%. E há também os benefícios de segurança que a infra-estrutura descentralizada traz para a mesa. Ao distribuir dados, dividindo-os em pedaços e armazenando-os em milhares de nós, os hackers não têm um repositório central para atacar.

A tecnologia está pronta

No passado, o conceito de uma web descentralizada era mais uma visão do que uma realidade funcional, uma vez que a tecnologia teria lutado para escalar tão suavemente quanto os sistemas centralizados se as empresas mudassem repentinamente em massa.

Não mais. A última geração de web3 infra é mais rápida, mais barata e mais confiável do que qualquer coisa anterior e é capaz de dar aos principais provedores de nuvem uma corrida pelo seu dinheiro. Redes criptográficas como o Bitcoin (BTC) operam com 100% de disponibilidade há mais de uma década, enquanto o DePIN mostrou que as empresas podem ter suas necessidades atendidas por redes descentralizadas que as conectam aos recursos de que precisam para prosperar.

Se o Bitcoin é o dinheiro de último recurso, o blockchain é a infraestrutura de último recurso. Não porque seja a única ocasião em que deva ser utilizado, mas porque é justamente nessas ocasiões que ele brilha. Você não precisa de uma web descentralizada até que isso aconteça.

Como diz a velha máxima política: “Nunca deixe uma crise ser desperdiçada”. Não se engane, a interrupção da AWS foi uma crise que estava esperando para acontecer. Em 20 de Outubro, explodiu com consequências de grande alcance, cujas réplicas ainda se fazem sentir. Nesta ocasião, foi “apenas” a AWS que foi derrubada. Imagine o que aconteceria se o gremlin em andamento também eliminasse o Azure e o Google Cloud? A internet como a conhecemos iria parar.

O mundo acordou para os perigos de depender de infraestruturas centralizadas. A responsabilidade recai agora sobre a indústria de blockchain para capitalizar esta crise, não para marcar pontos, mas para demonstrar que existe uma maneira melhor de construir a web – uma maneira que manterá os serviços essenciais online o tempo todo.