Uma tempestade está se formando dentro a comunidade de desenvolvedores de Bitcoin (BTC)ameaçando fraturar o ecossistema pela primeira vez em quase uma década. Uma disputa técnica sobre o uso da função OP_RETURN do Bitcoin se transformou em um conflito ideológico total que poderia culminar em um Hard Fork. O conflito desafia os próprios fundamentos do propósito do BTC, colocando aqueles que querem preservar a sua identidade como um sistema monetário puro contra aqueles que o vêem como uma base para uma inovação mais ampla.
A controvérsia OP_RETURN do Bitcoin
A última controvérsia decorre de uma proposta de modificação do Código de operação OP_RETURNque permite que os dados sejam incorporados nas transações Bitcoin. Bitcoin Núcleo v30uma atualização de software de rede lançada no início deste ano, expandiu o limite OP_RETURN de 80 bytes para 100.000 bytes. Essa mudança gerou reação entre desenvolvedores e membros da comunidade preocupados com a possibilidade de transformar a rede em uma camada de armazenamento para dados arbitrários, incluindo conteúdo ilegal ou prejudicial como Material de Abuso Sexual Infantil (CSAM).
Em resposta, o desenvolvedor Bitcoin Dathon Ohm introduzido BIP-444, uma proposta de hard fork que busca temporariamente restringir a adição de dados arbitrários para o blockchain no nível de consenso. A iniciativa visa reduzir o risco de incorporação de material ilícito, simplificando ao mesmo tempo a base de código e preservando a sua função como rede monetária.
Ohm enfatizou no GitHub que a crescente popularidade do Bitcoin e a ampla adoção do Bitcoin Core v30 tornaram necessário avançar na proposta originalmente discutida por desenvolvedor veterano Luke Dashjr. Ele explicou que os modelos de implantação proativos e reativos estão em desenvolvimento, com testes ainda em andamento.
A proposta do garfo criou tensão dentro da comunidade. Os defensores argumentam que limitar OP_RETURN é essencial para proteger os operadores de nós de uma potencial exposição legal, observando que algumas jurisdições impõem penalidades severas para hospedar conteúdo ilegal. Os críticos, no entanto, afirmam que tais restrições contradizem O espírito de resistência à censura do Bitcoin e neutralidade.
Um membro do grupo GitHub insiste que o Bitcoin não deve ser um sistema de moderação de conteúdo e que restringir o armazenamento arbitrário de dados preserva seu papel como dinheiro descentralizado. Outros alertam que a concentração na legalidade poderia permitir que o governo a influenciasse e enfraquecesse os seus princípios fundamentais. Ohm respondeu que, embora a rede em si permaneça sem permissão, os indivíduos ainda devem considerar as consequências no mundo real da execução de nós que podem armazenar dados proibidos.
A ameaça iminente de um hard fork
À medida que a controvérsia e os conflitos internos em torno do OP_RETURN se intensificam, os desenvolvedores começaram a especular abertamente que o BIP-444 proposta poderá, em última análise, levar a uma bifurcação se não for possível chegar a um consenso.
Desenvolvedores proeminentes do Bitcoin alertam que os riscos são significativamente altos. Dashjr tem chamado a atual expansão OP_RETURN é uma “insanidade total”, alertando que poderia transformar a rede em um despejo de dados em vez de um protocolo financeiro. Outro desenvolvedor, Jason Hughes, vice-presidente de desenvolvimento e engenharia da Ocean Mining, acusado defensores de empurrar o Bitcoin para se tornar um “altcoin sem valor” e afirmaram que uma mudança no hard fork mina sua neutralidade e poderia marca a morte da criptomoeda pioneira.
Outros como o engenheiro Bitcoin Peter Todd observado no início deste ano que se os desenvolvedores realmente quiserem reduza o spam na cadeia e preserve a eficiênciaeles poderiam implementar um soft fork, exigindo que cada sequência de bytes em uma transação representasse um hash válido ou uma chave pública. Tal abordagem tornaria dispendiosa a publicação arbitrária de dados, mas manteria a compatibilidade com versões anteriores.
Imagem em destaque criada com Dall.E, gráfico de Tradingview.com
Processo Editorial for bitcoinist está centrado na entrega de conteúdo exaustivamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rígidos de fornecimento e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor de nosso conteúdo para nossos leitores.
Fontebitcoinist
