Donald Trump entrou com um processo de difamação de US $ 15 bilhões contra a revista New York Times e a Penguin Random House. De acordo com o processo, a suposta campanha de difamação do NYT pretendia prejudicar sua reputação e negócios. O token caiu 70% após o seu pico no segundo dia após o lançamento em janeiro de 2025. O NYT o prejudicou?
Resumo
- O NYT critica Donald Trump há anos. Endossou Kamala Harris no outono de 2024.
- Trump acredita que a revista violou a ética jornalística para buscar os interesses do Partido Democrata.
- Trump entrou com um processo de difamação de US $ 15 bilhões contra o Times e a Penguin Random House que publicou um livro crítico sobre Trump, “Lucky Loser”. O livro foi escrito pelos jornalistas do NYT.
- Trump acredita que o livro e três artigos do NYT estão cheios de fatos distorcidos que prejudicaram sua reputação e negócios.
O que há no processo?
Trump levou à verdade social para anunciar que está processando o NYT por suposta difamação pretendida durante a corrida presidencial de 2024. O editor da Penguin Random House é outro alvo no processo de US $ 15 bilhões do presidente. O julgamento está programado para ocorrer em um tribunal federal da Flórida.
O processo está focado no livro publicado pela Penguin e três artigos do NYT. O livro é intitulado “O perdedor mais sortudo: como Donald Trump desperdiçou a fortuna de seu pai e criou a ilusão de sucesso”. Foi escrito pelos repórteres do NYT vencedor do Pulitzer, Russ Buettner e Susanne Craig. Os artigos são:
- “A máquina de fazer estrelas que criou ‘Donald Trump, escrito pelos autores de’ Lucky Loser ‘. Ele descreve como a imagem pública de Trump foi aprimorada pelos produtores de ‘The Apprentice’.
- “Para Trump, uma vida inteira de escândalos segue em direção a um momento de julgamento”, lançado em 20 de outubro de 2024.
- “À medida que a eleição se aproxima, Kelly avisa que Trump governaria como um ditador”, lançado em 24 de outubro de 2024.
De acordo com o processo, o Times traiu os ideais do jornalista de honestidade, objetividade e precisão.
O processo diz:
“A Primeira Emenda nunca forneceu os tempos – ou pinguim, ou qualquer outra pessoa – com um privilégio não qualificado para fazer declarações falsas, maliciosas e difamatórias sobre seus oponentes, a fim de tentar arruinar suas vidas e meios de subsistência”.
De acordo com o processo, as ações da editora e do NYT visavam prejudicar a reputação de negócios de Trump, sabotando sua candidatura ao presidente e prejudicando júris e juízes nos “casos ilegais trazidos contra o presidente Trump, sua família e seus negócios por seus oponentes políticos por proibição de propósito de eleição”.
O processo sugere que o artigo de endosso de Harris abre com uma “linha hiperbólica”, alegando que Trump é o menos apto para servir como presidente dos Estados Unidos. Ele fornece uma citação dizendo que, no caso de Trump ser eleito, ele “desafiará as normas e desmontará as instituições que tornaram nosso país forte”. De acordo com o texto do processo, essa afirmação é hipócrita. O texto fornece vários extratos de outros artigos do NYT. Um dos artigos exorta o povo dos EUA a rejeitar a ferramenta de filibuster como antidemocrática. O outro sugere que a Constituição dos EUA está “quebrada” e “perigosa” e chama os americanos a “recuperar do constitucionalismo”.
O texto do processo diz que distorções e fabricação repugnantes sobre Trump foram espalhadas pelo NYT e “Lucky Loser” para promover os objetivos da Times e seus apoiadores do Partido Democrata.
Uma parte substancial do processo é dedicada a listar as realizações de Donald Trump. Esse segmento sugere que foi seu carisma e “perspicácia única” que o levou ao sucesso nos negócios e na política. Além disso, contesta certas narrativas do livro e dos artigos em questão. Isso inclui a descrição de Trump como um mentiroso, um empresário fraco e um parceiro de negócios não confiável, questionando a qualidade de seu imóvel, sugerindo que Trump tem laços com a máfia, acusando o pai de Trump de evasão de impostos multimilionários, etc.
NYT e “Lucky Loser” prejudicaram os negócios de criptomoeda de Trump?
Enquanto o próprio processo contradiz os danos causados à reputação de Trump, enfatizando sua vitória abrangente nas eleições de 2024, ele menciona danos financeiros causados pelos jornalistas em questão.
Por exemplo, ele associa os artigos e o livro ao declínio do preço das ações da Trump Media, que afetou a participação de Trump na empresa. De acordo com o processo, a marca pessoal única de Trump vale US $ 100 bilhões. Isso significa que qualquer dano à sua marca pessoal é avaliado em bilhões de dólares.
O processo mal menciona os empreendimentos de criptomoeda de Trump e sua família. E não é surpreendente, considerando o fato de estar focado no material pré-eleitoral. Na verdade, o processo não contém nenhuma menção de danos causados pelo Times aos negócios de criptografia de Trump.
No entanto, a luta legal que pode custar demais à NYT se Trump vencer tem como alvo as críticas em andamento ao negócio de criptografia da família Trump. O Times abrange o controverso negócio de criptografia de Trump antes da segunda inauguração de Trump. Inclui cobertura crítica do Official Trump Memecoin e todo o império criptográfico da família Trump.
O ponto de vista do NYT geralmente ecoa os desejos do Partido Democrata de proibir negócios criptográficos para presidentes, vice -presidentes e suas famílias. O New York Times continuou a publicar artigos reveladores e investigativos sobre os negócios de criptografia do POTUS depois que o processo foi aberto.
O porta -voz do NYT publicou uma resposta ao processo de Trump:
“Este processo não tem mérito. Falta reivindicações legais legítimas e, em vez disso, é uma tentativa de sufocar e desencorajar os relatórios independentes. O New York Times não será impedido por táticas de intimidação. Continuaremos a perseguir os fatos sem medo ou favorecer e defender a primeira atuação dos jornalistas.
O editor da NYT, AG Sulzberger, enviou uma nota para que os funcionários chamassem o processo de “frívolo” e dizendo que “todos, independentemente de sua política, devem ser perturbados pela crescente campanha anti-prensa liderada pelo presidente Trump e seu governo”.
Apesar do questionamento do NYT sobre a legitimidade dos negócios de criptografia de Trump, não há correlação visível entre o desempenho do mercado do Trump Token e os artigos críticos. O conflito de interesses associado ao Trump Memecoin é frequentemente mencionado em várias publicações, incluindo Cointelegraph, ou é abordado nos X Posts de influenciadores de criptografia proeminentes.
Trump pode vencer esta batalha legal?
A batalha legal com o NYT e o Penguin não é a primeira vez que o 47º presidente processou a “mídia tendenciosa”. Algumas das empresas processadas tiveram que pagar a Trump milhões em danos. O processo menciona as batalhas com a ABC, a CBS e o Wall Street Journal.
Trump e seus apoiadores influentes ostracizaram com sucesso alguns de seus críticos da mídia. Um dos exemplos mais recentes é a suspensão indefinida do programa de Jimmy Kimmel pela ABC em 18 de setembro de 2025. Isso aconteceu horas depois que Trump condenou as observações de Kimmel sobre o assassinato de Charles Kirk, que foi um falante público e defensor de Trump de alto perfil. Antes, Trump expressou prazer com o fechamento do show de Stephan Colbert. Na mensagem postada no verdade Social, ele acrescentou que espera que Kimmel seja o próximo. Colbert e Kimmel criticaram o presidente.
Dado tudo isso, é seguro dizer que o Times e o Penguin terão uma luta difícil. Até o momento da imprensa, o NYT continua a publicar artigos de opinião que criticam Trump com frequência.
Fontecrypto.news
