Tribunal nega tentativa da Crypto Bank Custodia de roubar conta principal do Fed relutante

Um tribunal federal de apelações em Denver despejou água fria na sexta-feira sobre as tentativas do criptobanco Custodia de forçar o Federal Reserve a conceder-lhe uma cobiçada conta mestra, apoiando a decisão anterior de um tribunal inferior.

Um painel de três juízes afirmou que a Custódia não tem direito a uma conta principal apenas porque é tecnicamente elegível para uma, e apoiou os argumentos da Reserva Federal de que o banco central tem o direito de negar tais privilégios em certos casos.

No caso da Custodia, a filial do Fed em Kansas City determinou que o modelo de negócios do banco focado em criptografia introduzia riscos indevidos no sistema bancário dos EUA.

As contas mestras, possuídas por todos os bancos licenciados pelo governo federal, permitem pagamentos diretos e acesso aos serviços do Fed. Constituem, portanto, um activo valioso que permitiria a uma instituição financeira operar a nível nacional e expandir enormemente os seus serviços. Até agora, nenhum banco focado em criptografia recebeu tais privilégios do Fed. A Custódia opera atualmente sob um estatuto de instituição depositária de propósito especial (SPDI) concedido pelo estado de Wyoming.

Notavelmente, a decisão de sexta-feira contra a Custódia, que confirmou um tribunal distrital federal decisão do ano passado, foi 2-1 em um painel de juízes nomeados pela maioria republicana, com o juiz David Ebel, que foi nomeado para a magistratura pelo ex-presidente Ronald Reagan, escrevendo o julgamento de sexta-feira.

“Concluímos que a linguagem simples dos estatutos relevantes concede ao Federal Reserve Bank o poder discricionário para rejeitar solicitações de acesso à conta mestra de entidades elegíveis”, escreveu Ebel. “Portanto, rejeitamos a tentativa da Custodia de prejudicar a capacidade do Fed de salvaguardar o sistema financeiro do nosso país através do exercício do poder discricionário para rejeitar o acesso à conta principal.”

O único juiz dissidente, Timothy Tymkovich, nomeado por George W. Bush, argumentou que um estatuto relevante que diz que os serviços de pagamento do Fed “devem” estar disponíveis para bancos não-membros elegíveis deveria forçar o Fed a conceder contas principais a todos os bancos elegíveis, incluindo a Custódia.

“Este caso vem revestido em termos do século 21: criptomoeda, ativos digitais, transferências eletrônicas instantâneas e contas mestras”, escreveu Tymkovich em sua dissidência. “Mas não há nada de novo nesta questão.”

Quando contatada para comentar a decisão de hoje, a fundadora da Custodia, Caitlin Long, referiu-se Descriptografar conforme comunicado emitido pela empresa.

“Embora esperávamos uma vitória no Décimo Circuito hoje, recebemos a segunda melhor coisa – uma forte dissidência”, disse o banco.

A empresa prosseguiu dizendo que pode solicitar uma nova audiência do Décimo Circuito sobre o caso, argumentando que a decisão deveria ser considerada dividida por causa de outra decisão tomada por um juiz diferente sobre um assunto semelhante na mesma jurisdição.

No entanto, a guerra pelas contas mestras criptográficas poderá em breve ser amplamente resolvida sem a intervenção dos tribunais. Uma vez que o presidente do Fed, Jerome Powell, há muito tempo alvo da ira do presidente Donald Trump, deixa o cargo, espera-se que os governadores do Fed mais alinhados com a Casa Branca exerçam o seu controlo sobre o banco central para desfazer as suas atuais políticas criptocéticas.

No início deste mês, o governador do Fed, Christopher Waller, um dos principais candidatos à sucessão de Powell, apresentou a ideia de oferecer serviços especializados contas mestras “magras” para todos os tipos de bancos focados em criptografia e inovação em um cronograma acelerado.