Kalshi prediction market data displayed in New York City. Image: Decrypt/Shutterstock Os juízes federais de apelação rejeitaram o pedido emergencial de Kalshi para interromper a aplicação em sua luta legal com os reguladores de Nevada, um revés processual que poderia permitir ao estado agir rapidamente para encerrar as atividades do operador do mercado de previsão.
O Tribunal de Apelações do Nono Circuito negou na terça-feira o pedido de Kalshi para uma suspensão administrativa, de acordo com postagens no X pelo advogado de apostas esportivas e jogos Daniel Wallach.
A decisão remove uma proteção temporária que teria impedido Nevada de prosseguir com a execução civil enquanto o tribunal considera um pedido mais amplo de alívio.
Isso ocorre no momento em que os reguladores e as autoridades estaduais dos EUA estão adotando uma linha mais dura contra os mercados de previsão que permitem aos usuários apostar em eventos do mundo real, testando os limites entre os derivativos regulamentados pelo governo federal e as leis estaduais de jogos de azar.
Sem permanência no local, Nevada agora está livre para entrar com uma ação de execução civil no tribunal estadual já na noite de terça-feira, disse Wallach, acrescentando que uma ordem de restrição temporária é esperada dentro de alguns dias.
Tal ordem provavelmente forçaria Kalshi a interromper as operações no estado enquanto a disputa prossegue.
O caso centra-se na questão de saber se os contratos baseados em eventos de Kalshi se enquadram na regulamentação federal de mercadorias, supervisionada pela Commodity Futures Trading Commission, ou se os estados mantêm autoridade para restringir os produtos como apostas desportivas ou jogos ilegais.
Kalshi argumentou que a lei federal impede a aplicação estadual, apontando para o seu status de bolsa regulamentada pela CFTC.
Os reguladores de Nevada rejeitaram essa visão, afirmando ter jurisdição sobre os produtos oferecidos aos residentes do estado.
Wallach disse que o próximo passo de Kalshi poderia ser um pedido de emergência à Suprema Corte dos EUA, potencialmente já na noite de terça-feira.
A súmula de emergência, ou “sombra”, do tribunal permite que os juízes emitam suspensões administrativas de curto prazo para preservar o status quo enquanto os processos nos tribunais inferiores continuam.
Tal intervenção é discricionária e normalmente reservada para casos em que a aplicação imediata causaria danos irreparáveis.
A negação do Nono Circuito não resolve as questões jurídicas subjacentes, mas transfere a influência a curto prazo para o Nevada, aumentando a probabilidade de uma aplicação rápida na ausência de uma acção do Supremo Tribunal.
Comece cada dia com as principais notícias do momento, além de recursos originais, podcast, vídeos e muito mais.
Fontedecrypt
