Hum trader que controlava o endereço “0x0cdC…E955” perdeu cerca de US$ 21 milhões em tokens DAI. A perda ocorreu na exchange descentralizada Hyperliquidmas não por uma falha do DEX. De acordo com o PeckShield, o roubo ocorreu após o comprometimento de uma chave privada.
Aparentemente, o hacker conseguiu obter acesso ao endereço, que além do DAI tinha tokens MSYRUPUSDP. Em seguida, o invasor converteu os tokens roubados para Ethereum (ETH), incluindo 17,75 milhões de DAI e cerca de 3,11 milhões de MSYRUPUSDP. A carteira ficou com apenas 0,04 ETH, que vale cerca de US$ 216 a preços atuais
Uma chave privada é uma senha criptográfica que comprova a propriedade de uma carteira. Isso significa que qualquer pessoa que tenha sua posse pode movimentar fundos. O PeckShield não dispõe de cláusulas imediatas como a chave foi expostamas essa falha pode ter ocorrido por algum erro de incidente pelo dono do endereço.
Maior risco para carteiras
O roubo de chaves continua sendo um dos riscos mais caros das criptomoedas. No primeiro semestre de 2025, o comprometimento de chaves privadas gerou mais de US$ 2 bilhões em ativos digitais adquiridos. O valor é 10% maior do que o total roubado em 2022, ano recorde para o roubo de chaves privadas.
O episódio contribui para o histórico assustador de segurança do Hyperliquid em todo o seu ecossistema. A Hiperlíquido se apresenta como uma corretora perpétua descentralizadaoperando em sua própria blockchain de alto desempenho, com livros de ordens on-chain e especificamente em menos de um segundo.
Recentemente, a Chainalysis divulgou um relatório sobre apreensão de criptomoedas, frutos de roubos. Entidades ilícitas controlam diretamente quase US$ 15 bilhões em criptoativoscom fundos roubados representando a maior categoria.
Carteiras vinculadas a atividades criminosas detêm mais de US$ 60 bilhões, com participantes do mercado que fazem operações na darknet controlando mais de US$ 40 bilhões. Os padrões de saques criminosos estão evoluindo rapidamente, com as transferências diretas para corretoras caindo de 40% para 15% desde 2022.
As opções de investimentos variam significativamente: os hackers normalmente liquidam transações com stablecoins em até 90 dias, enquanto o Bitcoin (BTC) apresenta padrões de retenção mais longos. Isso pode ser explicado pela maior liquidez das stablecoins, enquanto a escassez do Bitcoin estimula os hackers a fazerem poucas movimentações.
Até o fechamento desta matéria, Nem o Hyperliquid nem o PeckShield identificaram o possível autor do ataque.
Fontecriptofacil
